关于中西方财务会计的比较.docVIP

关于中西方财务会计的比较 摘 要 新企业会计准则是我国会计发展史上的里程碑，新会计准则与国际财务报告准则仍存在一些差异。本文分析了研究中西方财务会计的意义，对中西方财务会计的国际比较进行论述，认为西方财务会计具有国际趋同的趋势，并对完善我国财务会计提出了建议。 关键词 中西方 财务会计 差别 西方借鉴 西方财务会计是西方各个国家适应市场经济和跨国公司和核算需要而发展起来的财务会计。西方财务会计是参照国际会计准则，结合本国实际制定各国自己的会计准则，美国自成立财务会计准则委员会开始就制定了多项“公认会计准则”。我国也是参照“国际会计准则”，西方“公认会计准则”，1993年颁布“企业会计准则”。西方财务会计是在国际会计准则和公认会计准则指引下进行理论阐述、具体核算和操作的一种专业会计。所以说西方财务会计与国际会计既有密切的联系，又有区别，绝对不能把西方财务会计等同于国际会计。当前西方财务会计是以美国为代表的西方财务会计较为完善，是世界各国学习的主要对象。 一、西方财务会计与我国当前财务会计的差别 西方财务会计作为一门新型的科学，是以美国为代表的西方国家财务会计，受公认会计原则的指导和约束。我国改革后的企业财务会计与西方财务会计有很多相同之处，但其业务处理方法也有一些不同。 1.核算计划标准 西方国家采用的财务会计是建立在市场经济基础上计价标准，在资产计价方面既可以用原始价值反映，也可以用重置价格反映，还可以按变现价格反映。而我国在资产计价方面是按照获得时的实际成本计价，当物价发生变动时，其账面价值除非国家另有规定，否则不得调整。 资本主义国家的企业，对固定资产普遍采用的是加速折旧法，在所得税法中缴税所得额也是用加速折旧法来计算的，所以他们就加快对固定资产投资的回收，这样可以大大减小投资风险，保证企业的稳步发展。而在我国，绝大部分企业是采用平均年限折旧法，除了符合有关规定经过批准的如电子计算机行业的少数企业可以使用加速折旧法，这些都增大了企业投资的风险性。 2．会计核算形式 西方财务会计编制经济业务的分录是采用顺序登记的方式，然后再把编制的分录登记到总分类账中。我国是采用先把会计分录登在记账凭证上，然后再按照记账凭证登记现金和其他明细账，最后登记总账的记账凭证法式。 3．货币价值观念 在西方国家，银行金融机构之间存在着竞争，银行存、贷款利率按照复利计算，利率可以不断升降。因此，企业常常存在按面值、溢价或折价的方式来发展债券，购买或发行债券的企业还需要计算溢价、折价或摊销问题。而我国银行一律按照单利来计算存、贷款利息，银行没有权利进行利率的升降，而是国家统一规定的。因此，我国企业发行的债券都是按面值发行的，利率大多要比银行高，并且是固定不变的，也就不存在债券溢价、折价或摊销问题。 4.资金筹集渠道 在西方国家，较大规模的企业大多数是股份有限公司，其主要是通过发行股票、债券和借款来筹集资金，因此股票债券核算比较复杂。而在我国，大多数企业还是通过国家投资、个人投资以及向银行贷款来筹集资金，所以有很多企业根本不存在股票债券核算。 二、西方财务会计的成功经验对我国的借鉴 1.我国财务会计制度的首要任务是加强我国注册会计师行业自律 市场中的制衡力量在西方国家的注册会计师行业自律监督模式中起着真正决定性的作用，政府的监管作用只是起着辅助作用。制衡力量必须要有良好的制度与环境为前提才能切实发挥作用。现在，行政权力往往决定了中国会计师事务所的业务，权力成为了立业的基础，权利的竞争成为了主要的竞争手段，再加上缺乏有力的司法力量，所以人们就失去了提高职业质量的动力，由政府来承担监管的重任。但是，在财务会计这个行业里，市场机制比政府管制机构处理会计专业信息的效率要高的多。所以，从西方国家的会计制度来看，我国需要借鉴的会计制度改革的一个重要措施就是要加强我国的行业自律，同时政府也要是适当的介入。 2.应逐渐分离财务会计中审计和非审计业务 西方国家会计改革的一个重大举措就是分离了财务会计中的审计和非审计业务。不可置疑，这的确保证了会计师事务所参与上市公司造假的机会与概率的减少，而他们发生监管体制变化的原因也是审计与非审计业务的混淆。我国也是长期处于审计与非审计服务相混淆的状态，其已经暴露相当大的弊端。首先，这种状态容易造成事务所在审计主体上发生错位，其次是导致了事务所发生主体业务与非主体业务的颠倒。最后，从国际范围来看，各国对注册会计师非审计服务的监管政策也存在着较大的区别。所以，我们应借鉴国外的会计改革制度，逐渐分离会计师事务所的审计业务与非审计业务，使会计市场规范化。 3.要不断加强和完善会计准则 西方国家制定的会计准则是以经济发展为基础，但是制定出来的会计准则非常复杂，虽然会计准则对会计估计和判断提出了较多的标准和判断标志，但是企业为了绕过规则的束缚，仍