公诉人如何正确使用反对权-司法制度论文.docVIP

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图 修改后的刑事诉讼法对庭审方式作了较大改革，给检察机关出庭公诉提出了很多新问题，出庭公诉的成功与否，直接影响了公诉的效果和检察机关的形象。 　　在庭审活动的不同阶段如何适用《中华人民共和国刑诉法》和最高法关于执行《中华人民共和国刑诉法》若干问题的解释的有关法律规定，灵活运用法律赋予的反对权，提高公诉人在庭审及辩论阶段的抗辩能力，本文就此谈点粗浅的意见。 　　反对权是指法律赋予控辩双方就对方不同意见持否定态度的权利。反对权的使用主要体现于庭审调查阶段和法庭辩论阶段。 　　一、庭审调查阶段 　　在这一阶段，法庭活动的主要任务就是调查犯罪行为是否存在，是否是被告人所为以及与定罪量刑的有关事实。而在这一过程中，公诉人的主要职责就是指控犯罪，进行举证和法庭质证，证实犯罪，同时履行监督职责。 　　对于辩护人等相关诉讼参与人向被告人或证人发问时，由于目前某些人诉讼参与人，特别是某些辩护人为了开脱被告人的罪责或为了为辩论阶段打下有利于开脱被告人罪责打下伏笔，往往他们使用诱导性、假设性、推测性、模糊性，无关性发问。例如，前不久开庭审理的被告人柯敦义挪用公款、违法发放贷款一案，被告人第一辩护人在发问被告时，就采用了诱导性发问。在发问过程中，辩护人提问：“被告人，你在检察机关采限强制措施阶段，你所做的供述是否是办案人员对你刑讯逼供的情况下所作的交代？