度洛西汀与西酞普兰治疗伴躯体形式疼痛的抑郁症的疗效研究.docVIP

精品论文 参考文献 度洛西汀与西酞普兰治疗伴躯体形式疼痛的抑郁症的疗效研究 蒋卫平（江苏省徐州市广慈医院精神科 221400） 【摘要】目的 观察度洛西汀与西酞普兰治疗伴躯体形式疼痛抑郁症的疗效。方法 40例伴有躯体形式疼痛抑郁症患者随机分为度洛西汀组（20例）和西酞普兰组（20例），观察8周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及疼痛视觉模拟评分（VAS）评定疗效。结果 组内比较显示，度洛西汀组和西酞普兰组均能有效改善抑郁症状，而组间比较显示，治疗后第1周和第2周，度洛西汀组HAMD、HAMA及VAS评分均低于西酞普兰组。结论 对伴有躯体形式疼痛的抑郁症患者，度洛西汀及西酞普兰均有效，但度洛西汀起效更快。 【关键词】 度洛西汀 西酞普兰 抑郁症 躯体形式疼痛 【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2012）35-0134-02 既往研究发现30%到60%的抑郁症患者伴有躯体形式疼痛，该类患者常伴有明显的焦虑情绪[1]。西酞普兰是用于治疗抑郁情绪和焦虑障碍的抗抑郁药，而度洛西汀被认为对伴有躯体形式疼痛症状的抑郁具有良好疗效[2,3]。本研究拟探讨度洛西汀与西酞普兰在治疗伴躯体形式疼痛的抑郁症方面的疗效差异。 1.对象和方法 对象 我院2010年01月到2011年5月门诊和住院患者。入组标准：①符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）抑郁症诊断标准；②汉密尔顿抑郁量表（HAMD）17项评分ge;17分，汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分ge;14分；③伴有一处或多处躯体形式疼痛如头痛、背痛及腹部不适感，疼痛的病程大于6周；④入组前2周未服用过抗抑郁药；⑤年龄18～50岁。排除标准：①具有严重自杀观念和行为者；②联用无抽搐电休克治疗者；③合并有严重躯体疾病者；④药物滥用史者。根据以上入组标准和排除标准，共入组40例抑郁症患者，随机分为2组。度洛西汀组20例，男12女8共20例，平均年龄（31.2plusmn;7.2）岁，平均病程为（38.2plusmn;17.2）月。西酞普兰组男13女7共20例，平均年龄（33.2plusmn;6.3）岁，平均病程为（41.2plusmn;19.4）月。两组的性别、年龄及病程差异无显著性。 方法 度洛西汀组起始剂量为20mg/d，根据病情调整剂量，最高剂量为60mg/d。西酞普兰起始剂量为20mg/d，根据病情调整剂量，最高剂量为40mg/d。整个研究过程为8周，研究期间禁止合并其他抗抑郁药和任何抗精神病药，如有睡眠障碍者，可合并苯二氮卓类药物如劳拉西泮。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定治疗效果，采用国外经典的疼痛视觉模拟评分(VAS)评估疼痛严重程度。HAMD和HAMA采用减分率评定法，减分率ge;75%为治愈，ge;50～74%为显著进步，ge;25～49%为进步，﹤25%为无效。HAMD、HAMA及VAS均在治疗前及治疗后第1、2、4、8周各评估1次。 数据分析 采用SPSS13.0统计软件，对各数据进行t检验和卡方检验。 2.结果 两组治疗前后HAMD评分、HAMA评分及VAS评分比较。 表1 两组治疗前后HAMD评分、HAMA评分及VAS 评分比较（均数plusmn;t） 注：a：组内比较，P﹤0.05；b：组间比较，P﹤0.05 表1结果显示，组内比较时，度洛西汀组和西酞普兰组的治疗后1周、2周及4周的HAMD、HAMA及VAS评分均随治疗疗程的延长而逐步下降（P﹤0.05），而两组治疗后4周及8周的HAMD、HAMA及VAS评分差异无显著性（P﹥0.05），该结果提示度洛西汀与西酞普兰均能在4周内明显改善症状，在4周后主要表现为维持治疗效果。 组间比较结果显示，治疗前，度洛西汀组和西酞普兰组的HAMD、HAMA及VAS评分差异无显著性（P﹥0.05），提示两组的基础症状相当，具有可比较性。治疗后第1周和第2周，度洛西汀组HAMD、HAMA及VAS评分低于西酞普兰组，差异有显著性（P﹤0.05），而治疗后第4周和第8周，度洛西汀组HAMD、HAMA及VAS评分与西酞普兰组差异无显著性（P﹥0.05）。该结果提示在治疗伴有躯体形式疼痛的抑郁时，度洛西汀较帕罗西汀起效更快，但随着抑郁症状的改善，两者最终疗效无明显差异。 3.讨论 本研究的组内比较结果显示，随着治疗的逐步进行，度洛西汀组和西酞普兰组的HAMD、HAMA及VAS评分均逐步下降