延伸护理应用于心力衰竭合并心律失常患者中的探究.docVIP

精品论文 参考文献 延伸护理应用于心力衰竭合并心律失常患者中的探究 （巴州人民医院 新疆库尔勒 841000） 　　【摘要】目的：探究心力衰竭合并心律失常患者护理中应用延伸护理方式的效果。方法：采用随机数字法对我院在2014年6月至2016年3月期间收治的心力衰竭合并心律失常患者102例进行分组研究，即对照组和实验组，每51例患者为1组，将常规护理干预应用于对照组患者中，而实验组患者的护理方式为延伸护理方式，将两组患者的护理效果进行对比和分析。结果：与对照组相比，实验组患者的治疗总有效率明显较高，卧床时间明显较短，差异对比Plt;0.05。结论：在心力衰竭合并心律失常患者护理中应用延伸护理方式具有明显的效果，在临床上值得应用推广。 　　【关键词】延伸护理；心力衰竭；心律失常患者 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2016）18-0211-02 　　我院在临床护理实践中发现延伸护理干预具有较好的护理效果，为进一步探究其应用价值，对我院收治的102例心力衰竭合并心律失常患者进行分组研究，现将研究过程和结果作如下论述。 　　1.研究资料与方法 　　1.1 研究资料 　　采用随机数字法对我院在2014年6月至2016年3月期间收治的心力衰竭合并心律失常患者102例进行分组研究，即对照组和实验组，每51例患者为1组，其中对照组包括31例男性患者和20例女性患者，最高年龄患者为77岁，最低年龄患者为30岁，中位年龄为（55.8plusmn;6.2）岁，最长病程为5年，最短病程为1年，平均病程为（5.2plusmn;2.0）年，应用NYHA心力衰竭诊断标准对患者进行分级，结果显示：25例为Ⅱ级，16例为Ⅲ级，10例为Ⅳ级；实验组包括30例男性患者和21例女性患者，最高年龄患者为76岁，最低年龄患者为28岁，中位年龄为（57.1plusmn;5.6）岁，最长病程为5年，最短病程为1年，平均病程为（5.4plusmn;1.9）年，应用NYHA心力衰竭诊断标准对患者进行分级，结果显示：26例为Ⅱ级，15例为Ⅲ级，10例为Ⅳ级，统计分析两组患者的研究资料，结果显示P＞0.05，统计学意义并不存在，可比性较强。 　　1.2 方法 　　将常规护理干预应用于对照组患者中，即对患者的生命体征进行密切观察，对氧流量进行适当调节，对患者饮食进行适当调节，在药物治疗过程中对患者病情变化及反应进行密切观察等；而实验组患者的护理方式为延伸护理干预，具体护理方法如下：（1）构建延伸护理小组，选择的医护人员要经过专业培训，且具有丰富的经验，有较强的专科知识，熟悉交流技术，4名护理人员，1名医师，并要进行技能培训并考核；（2）小组要对患者进行健康宣教，使患者了解疾病的相关知识，并将相关健康手册发放给患者，同时加强训练，即日常生活技能训练、功能训练、注意事项及基本知识等训练内容[1]。并定期组织患者进行经验交流，以达到共同鼓励的目的；（3）心理护理干预，面对疾病，患者难免会产生各种不良的情绪和心理变化，面对此种情况，护理人员要对患者的心理状态进行全面的评估，做好心理护理干预，使患者用积极的心态去面对疾病，提升治疗配合度；（4）严密监测患者的生命体征，以实际病情为依据保证用药合理，将相关抢救药物准备好，避免发生意外情况；（5）做好出院指导，再次加强健康教育，指导出院后的注意事项[2]；（6）随访，在患者出院第4d小组人员要对患者进行随访，之后根据情况每10d进行1次回访，对患者的病情进行充分了解，再次叮嘱患者遵医嘱用药，患者病情稳定后，每1个月进行1次随访。 　　1.3 观察指标 　　对实验组和对照组两组患者的卧床时间进行记录和对比。 　　1.4 疗效判定标准[3] 　　当患者心悸、心前区不适等临床症状均消失，心律正常视为显效；当患者心悸、心前区不适、视野模糊、乏力等临床症状改善明显，视为有效；当患者临床症状无变化甚至更加严重视为无效，治疗总有效率为显效率和有效率之和。 　　1.5 统计学处理 　　此研究中两组对比数据的分析均采用统计学软件SPSS 21.0进行整合，用t对相关计量资料进行检验，而治疗总有效率等计数资料验证方式为卡方验证，存在统计学意义用P＜0.05表示。 　　2.结果 　　与对照组相比，实验组患者的治疗总有效率明显较高，卧床时间明显较短，差异对比P＜0.05，详见如下表。 　　 　　3.讨论 　　心力衰竭作为一种常见的心脏疾病所致的心功能不全，心力衰竭常常合并心律失常，主要包括心房纤颤、心室颤动、阵发性室上性心动过速等，很可能会造成各种并发症产生，以致威胁患者的生命安全，在其治疗中给予有效的护理干预是提升治疗效果的关键，本研究对比延