腹部超声联合阴道超声应用于卵巢黄体破裂的临床价值分析修改稿.docxVIP

腹部超声联合阴道超声应用于卵巢黄体破裂的临床价值分析修改稿.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹部超声联合阴道超声应用于卵巢黄体破裂的临床价值分析修改稿

腹部超声联合阴道超声应用于卵巢黄体破裂的临床价值分析1.临床表现前者说均有阴道流血,后者又说少伴有阴道流血,前后矛盾;(已做相应修改)2.讨论里误诊有两个,其中之一为漏诊;(说清楚………)3.仪器型号请改成:西门子-2000(已经改了)4.核心期刊发表需要参考国外英文杂志吗;(已经加了两条英文文献)5.请原作者再仔细认真核查一遍,以确保文章质量;以上意见请作参考,讲得不对的地方请原谅,谢谢!摘要:目的:探讨腹部超声联合阴道超声应用于卵巢黄体破裂的诊断价值,旨在提高卵巢黄体破裂诊断的准确性。方法:选取2014年3月~2015年1月来我院治疗的96例拟诊断为卵巢黄体破裂患者为研究对象,对其临床资料和影像资料进行回顾性分析。比较腹部超声联合阴道超声(联合组)与单纯腹部超声诊断结果的差异性,同时将确诊为卵巢黄体破裂患者作为观察组,其余非卵巢黄体破裂患者为对照组,对比分析两组超声血流情况改变情况。结果:①联合组诊断为卵巢黄体破裂的人数有62例,占确诊人数比例的91.17%,而腹部超声诊断为卵巢黄体破裂的人数有43例,仅占63.23%,两者比较具有明显差异(P0.05),前者与确诊结果比较无明显差异(P0.05),而后者差异较显著(P0.05);②联合超声检查为卵巢黄体破裂患者破裂分型与确诊患者破裂分型比较差异无统计学意义(P0.05);③观察组患者超声血流改变情况与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹部联合阴道超声应用于卵巢黄体破裂的准确性高于单纯腹部超声,与手术病理确诊结果无明显差异,可为临床及早期采取适当治疗方法提供可靠依据。关键词:腹部超声;阴道超声;联合;准确性Clinical value of abdominal ultrasound combined with transvaginal ultrasound in the rupture of ovarian corpusAbstract: Objective: To investigate the diagnostic value of abdominal ultrasound combined with transvaginal ultrasound in the diagnosis of ovarian rupture, and to improve the accuracy of diagnosis. Methods: 96 cases of patients treated in our hospital from January 2015 to March 2014 were treated as the research object, and the clinical data and imaging data were retrospectively analyzed. To compare the difference between the abdominal ultrasound and transvaginal ultrasound (combined group) with the diagnosis of abdominal ultrasound, and the diagnosis of the patients with ovarian rupture as the observation group, and the remaining non ovarian rupture patients as the control group, compared with two groups of ultrasound blood flow changes.Results:① There were 62 cases of patients with the diagnosis of ovarian rupture, the number of patients was 91.17%, and the number of patients with abdominal ultrasound diagnosis was 43, and only 63.23%, the difference was significant (P0.05), and the difference was significant (P0.05);② There was no significant difference between the patients with rupture of the rupture of ovarian rupture and the rupture of the patients with the diagnosis of

文档评论(0)

xcs88858 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8130065136000003

1亿VIP精品文档

相关文档