国内外社会空间分异测度研究综述-地理行为与空间.pdfVIP

第34 卷 第7 期 地理科学进展 Vol.34, No.3 2015 年7 月 ProgressinGeography July 2015 国内外社会空间分异测度研究综述 1 1,2* 1 石恩名 ，刘望保 ，唐艺窈 (1. 华南师范大学地理科学学院，广州510631 ；2. 华南师范大学地理行为与空间规划研究中心，广州510631) 摘 要：社会空间分异作为一个具有社会性及空间性的概念，其测度研究直接关系到隔离等级划分的合理性和有 效性。本文根据不同历史时期空间分异测度研究所关注的视角，将社会空间分异测度研究分为早期萌芽阶段、多 维度群体评估阶段、空间转向阶段、多模型多视角阶段等4 个阶段，介绍了社会空间分异测度指标在各阶段的演变 特点和主要测度指标，并对其中26 个主要指数进行比较和分类，阐述各指数的适用范围和优缺点。分析国内社会 空间分异相关研究现状，指出其存在多维度指标使用较少且多为实证性研究，空间分异测算方法缺少理论基础 的不足。移动互联网和社交网络空间快速发展，对社会空间分异的测算方法提出新的要求；基于地理位置信息的 个人行为空间交互数据和基于虚拟网络的赛博空间交互数据，为社会空间分异研究提供了新的研究视角。 关 键 词：社会空间分异；测度算法；分异指标；综述 1 引言 2007) ；居住空间分异是指具有不同特征(如种族、职 业类别、文化背景、收入差异等) 的居民，随着社会 对于隔离(Segregation)现象，《人文地理词典》 经济发展同类聚居形成的居住空间的现象(约翰· 的解释是：“出现两个或者更多群体在同一个城市、 弗农·亨德森等, 2012) 。但是具体的空间隔离指数 区域或者国家占据不同空间的现象”(Derek et al, 和空间分异指数的研究界限并没有显著的不同，在 2009) ；Blau( 1977) 的定义为：“如果少数族裔在一个 使用时大多数学者并没有对其进行区分，因此在使 自由空间内是不均匀的分布,则可视为少数族裔被 用隔离指数(分异指数)评估社会空间隔离时，应该 隔离”。这种关于界定隔离的模式最早可以追溯到 对该地区是否表现出隔离现象作论述说明，而在评 人类迁徙活动的初期，例如在城市形成的时候就形 估社会空间分异时多为一种空间状态和特征的 成了居住在城市的人和居住在郊区的人。“Social 描述。 Spatial Segregation”在中文世界有翻译成社会空间 随着资本全球化推动下的社会分化和社会极 隔离，也有的翻译成社会空间分异。其大概的意思 化加剧，中国作为世界工厂也不可避免地面临社会 基本相同，都是描述不同人群在社会空间的分离性 分工和社会分化。中国经济的快速发展促进城市 与非均匀性，但是“隔离”比“分异”表达了更加强烈 产业快速升级并进一步导致产业结构分化，城市劳 的冲突性，像早期的犹太人民族邻里(Jewish Ghet- 动力市场被重新塑造，企业组织形式发生变化，新 to)(Katz et al, 1973) ；而分异则表示为一种由同质化 的产业阶层代表出现。在土地使用制度改革下，各 到异质化、结构与功能由简单到复杂的过程和结果 行业由于竞租能力的差异，产业空间结构在城市空 (杨永亮, 2013) ，如社会阶层分异是指社会群体和社 间中发生重组。住房制度改革的“商品化、市场化、 会关系在时空变化过程中形成显著规律性差异化 社会化”和住房选择行为的变化，由过去空间内部 的现象( 藤田昌久等, 2005; 弗里茨·马克卢普, 结构较为一致的“单位制分配房”转换为基于经济 收稿日期：2014-11；修订日期：2