临床护理路径在急性脑梗死患者护理工作中的应用效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 临床护理路径在急性脑梗死患者护理工作中的应用效果观察 严露 江苏大学附属医院神经内科 212001 【摘要】目的 为急性脑梗患者在临床护理中应用临床护理路径服务并观察实行效果。方法 择取来我院治疗进行脑梗的50例患者，按其所接受的不同护理模式分组：行一般性护理的25例患者归入对照组，行路径式护理的25例患者归入的研究组。将应用效果进行对比。结果 无论是生活能力还是住院时间甚至是患者满意度，对照组均不如研究组，统计学有差异（P＜0.05）。结论 应用临床护理路径可以有效促进患者健康的恢复，患者满意度较高，临床价值鲜明。 【关键词】满意度；急性脑梗死；生活能力；并发症；临床护理路径 [中图分类号] R47 [文献标识码] A [文章编号]1672-5018（2016）01-132-02 适用于某一类特殊患者，并基于患者的各项诊断以及日常护理需求制定而成的表格化护理计划，便是临床护理路径，其工作重点与工作内容通常随着患者病情的改变而改变，具有非常典型的阶段性特征[1]。由于时间框架极为严格，所以可以确保护理人员有计划性地为患者实施预见性护理。本文就临床护理路径于急性脑梗患者中的临床应用效果进行如下研究： 1 资料与方法 1.1 一般资料 择取2012年5月到2015年6月前来我院治疗进行脑梗的50例患者，经临床病理学与颅脑CT验证，确诊为急性脑梗死无误。性别：男性31例，女性19例；年龄：最小者65岁，最大者85岁，平均（76.14plusmn;18.11）岁；偏瘫侧别：左侧26例，右侧24例；发病时间：最短2小时，最长46小时，平均（13.18plusmn;2.44）小时；GCS评分均在8分以上。按其所接受的不同护理模式分组：行一般性护理的25例患者归入对照组，行路径式护理的25例患者归入的研究组。两组患者就上述资料而言并无统计学差异（P＞0.05），可实行统计学对比。 1.2 方法 对照组接受一般性护理与急性脑梗的基本健康教育，研究组则应用了临床路径护理，即入院后先行根据患者的病情制定出相应的临床护理路径，然后根据患者在治疗中病情所处的不同阶段制定出相应的路径表，之后发放给患者，求得其理解与配合，之后严格按表实施。 表1 路径表 3 讨论 急性脑梗是一种发病率较高的脑血管疾病，其发病率介于75%到85%之间[2]。患者多因脑部组织缺少血液的足够供应，使得神经组织缺血缺氧，最终出现坏死或软化的结果。对于脑梗死患者而言，必须抢占先机，尽早进行治疗与护理，才能有效改善患者不良的预后。 作为一种既可以有效提高护理质量又能节约医疗资源、避免不必要浪费的护理模式，临床护理路径在临床领域有着非常广泛的应用。这种护理模式针对某一类患者制订了兼具时间性与计划性的护理计划，对患者的治疗、康复与护理均可以实现有效的监测与管理，因此可以使患者得到良好的恢复。相较于传统的一般性护理，临床护理路径具有如下特点：其一是护理过程更加标准化，其二是护理工作更具计划性与预见性，其三是确保了患者及其家属的完全知情与充分参与[3]。这些特点避免了护理措施的盲目实施，所以可以为患者提供更为有效的护理服务。其应用于急性脑梗患者的显著效果可见表2、表3，研究组不仅巴氏指数（生活能力）远远优于对照组（P＜0.05），住院时间也比对照组短了15天左右，患者满意度更是高达92%，远超对照组的68%。 结语：对于急性脑梗患者而言，临床护理路径在实施上更具针对性和阶段性，更符合患者的临床护理需求，因此可以有效改善患者生活能力、加快患者康复，其应用效果非常明显，临床价值非常鲜明。 参考文献 [1]禹小丽，邓伟明.临床护理路径在急性脑梗死处理中的效果观察及应用评价[J].中外医学研究，2015，13（04）：75-77. [2]袁治玲.临床护理路径在急性脑梗死患者的应用效果研究[J].中国现代药物应用，2013，7（24）：177-178. [3]朱丹丹.临床护理路径在急性脑梗死患者中的应用效果评价[J].吉林医学，2015，36（09）：1901-1902.