公正是司法的生命线和灵魂,是社会.docVIP

公正是司法的生命线和灵魂,是社会 公正是司法的生命线和灵魂，是社会主义法治建设的目标，也是我们政法干警最重要的价值追求之一。无论是社会主义法治理念，还是“忠诚、为民、公正、廉洁”的政法干警核心价值观，抑或司法干警核心价值观的“公正、廉洁、为民”，公正都是其中重要组成部分。立案信访工作是送上门的群众工作，如何在接访办案、实现息诉罢访过程中坚持和落实公正的价值，对这个问题的解答具有重要的现实意义，结合办案过程中的感悟，谈一下自己的心得与体会。 　 一、要正确的理解和把握公正理念的内涵，避免教条主义和机械司法，正确的认识到公正的价值追求是在复杂社会条件下实现的。 　 公正是公平正义的简称，要求我们在处理案件时要公平正直、合乎情理，不能偏袒诉讼一方。司法公正面临的首要问题就是如何确定公正的标准。不同的社会，不同的群体，不同的时代，人们可能有不同的司法公正观念。在现实的社会生活中，人们不可避免地要面对不同的利益冲突，如何平衡这些利益就成为了司法公正面前的一道难题。在如何协调这种矛盾冲突的问题上，司法公正是以一定的社会价值观念为基础的，但是归根结蒂是要求我们依照法律做出判决，这是法治的基本要求，也是实现公正的最基本的依据。在接访办案中我们最主要的是在法律规定的范围内对案件做出判断，脱离了法律的规定，追求所谓虚无缥缈的公正，则有违法治的要求，即使个案达到了息事宁人的目的，也不会有好的法律效果和社会效果。 　 在接访办案中我们不能不考虑案件发生地的特殊情况，考虑到案件的具体的人和事，做信访工作也要考虑当事人生活环境、所在地的民风习俗等因素。我们要认识到法律具有一定的地方性，这种地方性不仅仅指国家的不同，还包括我们一个国家内部的不同地区基于风土人情等对同一法律的理解等各方面的问题。做出结论时要考虑道德习惯、公众感情和对判决的认可程度，增强人民群众对判决的信赖，增强司法公信力。在接访办案中实现息诉罢访的效果，离不开对判决公正的把握，尤其是当事人自己对公正的理解。 　 死刑核准权由我院统一核准后，由于严格实行少杀慎杀的政策，对死刑适用从严把握，以故意杀人罪而论，我院不核准死刑案件和下级法院为落实死刑政策而对以前一般情形下要判处死刑的情形，现在有可能不再判处死刑，这导致了这几年关于此类案件来我院上访量的增加。在这些案件的接访办案中人民群众的杀人偿命的朴素的公正观和司法制度公正之间的冲突就需要审慎的对待，要求我们给当事人解释当前的死刑政策和法律适用问题，而不能简单的告知来访群众结论而不作解释。但解释的过程则是两个公正理念的冲突，我们应该怀有公正之心，耐心的解释。 　 接访办案是实现公平正义、解释法律的过程，我们不仅要保证案件实体处理正确，实现公平正义，我们还要保证我们的办案程序是公开透明的，让人民群众明明白白打官司，让人民群众看到我们公公平平的处理问题，依法解决矛盾。自己信仰法律，还要把我们对法律和法治的信仰以接访办案的方式，将其潜移默化的传达给当事人，让公正在和来访群众相互交流中实现。俗话说，不谋全局者不足以谋一域，不谋一世者不足以谋一时。在接访办案中实现公平正义不仅仅需要具体的法律知识等技术层面的知识，更需要了解法律在实际适用中受到社会风俗习惯、宗教等各方面的影响，我们应该多学习和掌握这方面的知识，并学会综合运用这些知识解决信访中的问题。比如西藏存在“赔命价”的宗教信念，给信访工作带来了很大影响。这次出差我向当地的藏族法官请教了相关的问题，尽管这种信念在实际生活中有弊端，但是在其不能完全消失的情况下，做申诉信访工作还是必须加以考虑的。 　 二、实现接访办案中的公正，要求我们认真掌握案件的基本事实和法律的基本适用，这是公正的前提和基础。 　 案件事实是做出判决结论的前提，亦是在涉诉信访中做当事人工作的基础。“以事实为根据，以法律为准绳”是我国司法活动的基本要求，在信访工作中要正确的把握案件的基本事实和基本证据，不能仅仅的依靠原审法院认定事实和申诉人提供的申诉材料或者依靠自己以前的办案经验判断。整体上申诉案件判决认定的事实清楚、证据确实充分，但是个别判决认定的事实并不十分清楚，证据上存在欠缺，申诉人的理由有一定的道理和依据，而有的判决则存在事实认定或者法律适用的明显错误，有可能导致明显影响公正判决的情况。只有准确把握案件的基本事实，才能做出正确的结论。 　 三、涉诉信访是社会矛盾的在司法中的反映，应该进一步规范化，将它纳入法制化轨道解决。 　 有司法公正，才有司法公信。正确认定事实并作出判决是司法的要求。接访办案不仅仅是对生效判决的法律适用问题的审查，也是对原判决法律效果和社会效果的判断。法律则是最主要的判断依据。 　 离开了法治，离开了法律，盲目的追求使当事人罢访的效果并不能达到很好的社会效果。恰恰相反，离开法律和法治的抚慰当事人