科学理论的结构与形而上学.docVIP

科学理论的结构与形而上学 刘华军 贵州大学马克思主义学院 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 科学结构实在论没有处理好形而上学论题。第一, 结构实在论作“本质”与“结构”二分, 从“本质”的坏之中区分出“结构”的好, 错误理解和使用所谓“指称的因果论”。第二, 以“结构”的客观性否定反实在论对于客观性的消解, 可是“没有关系者的关系”又如何才能说明结构的客观性。没有客观性, 结构的实在性又如何保证。第三, ESR与OSR是个体及其内在性讨论的两个进路。内在特性不可知将会导致形而上学与认识论之间出现裂隙。当追问个体内在特性, OSR须以不充分决定性命题否定个体内在性。相反, 若承认结构关系与因果关系能够互换, 则要承认个体的内在性。第四, OSR把结构作为本体论, 却无法回答“空的结构如何起到解释原因的作用?” 关键词： 结构实在论; 本体论; 形而上学; 内在性; 因果关系; 作者简介：刘华军 (1971-) , 男, 江苏连云港人, 哲学博士, 贵州大学马克思主义学院副教授, 研究方向为科学哲学。 收稿日期：2017-01-09 基金：贵州大学人文一般项目“马克思主义自然哲学研究” (GDYB2014001) Structure of Scientific Theory and Metaphysics LIU Hua-jun School of Marxism, Guizhou University; Abstract： Structural realism of science could not deal with the metaphysical thesis well. Firstly, structure realism which distinguishes “structure”from “essence”, misunderstands and misuses the so-called “causal theory of reference”. Secondly, how can we explain the objectivity of the structure without relationship of relata? And how the nature of the structure is guaranteed without objectivity? Thirdly, inaccessibility of intrinsic character will lead to a gap between metaphysics and epistemology. OSR must negate the individual internality by underdetermination. But you must recognize individuality if you insist that causality can be replaced by structures. Fourth, OSR takes the structure as ontology, but it cant answer “how can the empty structure play a role in explaining?” Keyword： structural realism; ontology; metaphysics; individual internality; causality; Received： 2017-01-09 结构实在论论争的焦点是“结构是以什么样的方式出现”。认识论的结构实在论 (epistemic structural realism, 以下简写为ESR) 和本体的结构实在论 (ontic structural realism, 以下简写为OSR) 提出以理论内部结构的连续性, 来解决科学变化引发的问题, 以结构主义视角探索维护科学实在论。 把结构作为一种认识论论纲, 无论是宏观还是微观, 随着认识层级不断深入, 构成结构的实体将无处藏身, 结构与结构方法都将失去意义。结构实在论将无法应对不可知论的解读, 而现代物理学与宇宙学需要实在论作为支撑, 否则发展将失去方向。既然结构实在论承认结构的本体论地位, 也不否定基本本体的存在, 所以要想处理好个体、性质与关系之间的关系, 就不能仅将性质赋予个体或者只是用个体之关系来解释性质, 需要在某种普遍性预设之下解读结构的性质。因而, 理解实在论与反实在论纷争需要加入形而上学视角