归有光与王世贞关系考述.pdfVIP

第22卷第2期 沈 阳 大 学 学 报 Vo1．22，No．2 2010年 4月 JOURNALOFSHENYANGUNIVERSITY Apr． 2010 文章编号：1008—9225(2010)02—0091—04 归有光与王世贞关系考述 李 雅 兰 (湘潭大学 文学与新闻学院，湖南 湘潭 411105) 摘 要：从 《明史 ·文苑传》人手，着眼于各类文献，以文学批评的方式对 “自悔说”进行再探，并从归王二 人的性情方面和学术关系方面对二人的关系加以考证。认为二人只是文学上的思想有所不同，而且逐渐趋同 存异，世人对王世贞的贬抑印象是钱谦益的失误造成的。 关 键 词：归有光；王世贞；交谊考 中图分类号：K 204 文献标识码：A 文学史中，归有光、王世贞扛起明代文学的两 中华书局影印涵芬楼 《明文海》钞本与以上两种版 大旗帜，自有其崇高的文学地位，而正是这样两位 本相同。而四库本 《明文海》与前三者不尽相同： 同样具有着文学成就的文坛大将，却在现实生活 赞日：(前八句与上同，不引)千载有公，文运 中有着不一样的地位。 《明史 ·文苑传》中不仅有 斯昌。衰起八代，如韩在唐。宗工哲匠，宋之欧 两人的生平传记，而且叙述了两人的关系，特别是 阳。余 岂异趣 ，久而始伤。[]sg一二三 对 “赞像”加入了记载，云： 虽不尽相同，但 “久而始伤”的情感表达一样。可 时王世贞主盟文坛，有光力相抵排，目为妄庸 大致推断 《明史》中的记载很大程度受了 《列朝诗 巨子。王世贞大憾，其后亦心折有光，为之赞日： 集小传》的影响。 “千载有公，继韩欧阳。余 岂异趋，久而 自伤。”其 钱谦益撰述的 《震川先生小传》云： 推重如此。[1] 当是时，王奔州踵二李(梦阳、攀龙)之后，主 盟文坛，声华煊赫，奔走四海。熙甫一老举子，独 一 、 自悔说对归、王关系的影响 抱遗经于荒江虚市之间，树牙颊相搐柱，不少下。 钱钟书 谈《艺录 ·补遗》于此事考证颇细。他 尝为人文序，诋排俗学，以为苟得一二庸妄人为之 认为，世贞原文为 “久而始伤”，钱谦益改为 “久而 巨子。奔州闻之，日：“妄则有之，庸则未敢闻命。” 自伤”，此乃牧斋之 “刀笔伎俩”，“以坚其弁州 晚‘ 熙甫日：“惟妄，故庸。未有妄而不庸者也。”奔州 年定论’之说”。但是，“一字之差，词气迥异。 始‘ 晚岁赞熙甫画像 日：“千载惟公，继韩、欧阳。余岂 伤’者，方知震川之不易得，九原不作，赏音恨晚 异趋?久而 自伤。”识者谓先生之文，至是始定论， 也。”[]385-387而 “自伤”则把王世贞对归有光的哀 而奔州之迟暮 自悔，为不可及也。[5]559—560 悼，改变为对 自己文学主张的悔忏。 值得注意的是，钱谦益在 《列朝诗集小传》丁集卷 从王世贞的著作上查询，明刻本 《弁州山人续 六以及卷十二两度征引此文。《震川先生集》附入 稿》、四库全书本 《弁州四部稿续稿》、中华书局影 的钱氏撰 《列朝诗集 ·震川先生小传》中，“自伤”已 印涵芬楼 《明文海》本、四库全书本 《明文海》等兼 改为 “始伤”。 有 《归有光像赞》。现存明刻本与四库本的 《四部 李攀龙 比王世贞大十二岁，嘉靖二十四年 稿续稿》文字都为：