日本quot;斯拉夫#183;欧亚学quot;的构建与意义.pdfVIP

2011年第1期 俄罗斯研究 No．1，Feb．2011 总第167期 RussianStudies Gen．No．167 【内容提要】经过冷战后十余年的探索研究，日本北海道大学斯拉夫研究中心构建 了“斯拉夫·欧亚学”的学科体系，代表了当前日本斯拉夫·欧亚地区研究的最新 水平，并试图以此理论来阐释前苏东地区正在发生的巨大变迁。对日本“斯拉夫· 欧亚学”构建的背景、内涵与意义的梳理和阐述，可以供国内同行参考。 【关键词】斯拉夫·欧亚学构建 日本 导言 北海道大学斯拉夫研究中心是日本斯拉夫·欧亚地区研究的代表，它不仅是日本国 内公认的该领域研究水准最高的学术机构，也得到了国际同行的高度认可。作为日 本“全国共同利用”的研究机构，斯拉夫研究中心之所以能够在斯拉夫·欧亚地区 研究领域树立起牢固的权威地位，最根本的原因是，该中心自成立以来的半个多世 纪里，始终坚持两条基本研究理念：一是开展以人文与社会科学为基础的斯拉夫地 区的跨学科研究，打造日本斯拉夫地区研究的信息收集、国际交流与专家培养中心： 二是与政策决策研究和安全战略研究保持距离，不为意识形态所左右，崇尚学术自 由。① 斯拉夫研究中心于20世纪90年代中期推出8卷本的《讲座斯拉夫的世界》(弘文 ·本文为教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“国外俄苏研究”(项目编号：2009JJD81005) 的阶段性成果。 ··阎德学，教育部人文社科重点研究基地华东师范大学俄罗斯研究中心，博士研究生。 udai．ac．jp／faculties／slv／index．html。 ——128—— 堂，1994年)之后，就开始提出要领先于世界，重新全面地建构前苏东地区研究。 如果说《讲座斯拉夫世界》代表着整个冷战时期(包括冷战结束之际)的日本前苏 东地区研究的最高成果，那么该中心于2008年1月推出的最新研究成果——3卷本 《讲座斯拉夫·欧亚学》，包括第1卷《开放的地区研究——中域圈与全球化》、第 2卷《地区认识理论——多民族空间的结构与表象》、第3卷《欧亚——帝国的大陆》， 则全面地阐述了“斯拉夫·欧亚学”的构想，代表着日本斯拉夫研究的最新成果。 可以说，经过冷战后十余年的探索研究，斯拉夫研究中心终于构建了“斯拉夫·欧 亚学”的学科体系，试图以此理论来对前苏东地区正在发生的巨大变迁给予合理阐 释。而创建“斯拉夫·欧亚学”的北海道大学斯拉夫研究中心，更是凭借构建“斯 拉夫·欧亚学”等重大项目的研究，愈发巩固了其在地区研究方面的权威地位，并 继续引领着日本的斯拉夫·欧亚地区研究向前发展。 一、斯拉夫·欧亚学的构建背景 斯拉夫研究中心的学者们认为，进入21世纪以后，提到前苏联东欧地区的研究， 首先浮现出来的是“转型研究”，也就是“从社会主义过渡到市场经济”或者是“共 产党体制的民主化”等内容的研究。转型研究对于前苏东地区来说的确是一个重要 的研究课题，欧美学者一般将该地区的研究称之为“后社会主义研究”。这表现出欧 美学者的自负，即认为改革的范例是欧美国家自身，也反映出一种以欧美中心的世 界观仍然在其中起着作用。“后社会主义”这一名称也许对特别指定的研究对象较为 方便。然而，关于前苏东地区的研究决不应只限定在政治经济体制的转型研究，或 者说，对于该地区来讲，仅仅依靠单纯的转型或民主化研究是无法把握其巨大的变 化的。因为该地区的变化形态多种多样，甚至深入到社会和文化的内部。前苏东地 区，无论是社会主义时期还是之前的历史时期，具有统治制度上的共同特征，如党 国体制、沙俄体制等，但在宗教、语言和习俗等方面却不是一个整体，而且与相邻 地区的边界频繁发生改变。与世界其它地区相比，欧亚大陆是极为复杂的马赛克式 的地区。人们对于20世纪社会主义的记忆还非常深刻，人们也往往从政治和经济的 角度来考察该地区。斯拉夫研究中心的学者并不是想用文化和历史研究来取代政治 与经济研究，尝试发现该地区的天然禀性，而是认为地区的个性随着时代的变迁以 及与其他地区的交往会发生改变，并且得到重构，而欧亚大陆目前正处于重构的过 程之中。虽说如此，“后社会主义国家”这一落伍的称谓过于受到社会主义的牵绊， 远不能反映地区的整体状况。所以，日本在半个世纪之前就呼吁“已经不是战后了”，