思密达治疗小儿腹泻60例临床观察.docVIP

精品论文 参考文献 思密达治疗小儿腹泻60例临床观察 宾阳县新桥中心卫生院儿科 广西南宁 530401 【摘 要】目的 观察思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法 选取我院在2015年1月至2015年12月中所收治的60例小儿腹泻患者作为本文研究对象，将其按照治疗方式分为试验组与对照组，两组各30例，试验组采用思密达药物进行治疗，对照组采用思密达治疗的同时联合金双歧进行治疗，详细对比两组患者的临床疗效。结果 经过治疗后发现，试验组有5例患者治疗无效，对照组有2例患者治疗无效；试验组有6例患者治疗有效，对照组有10例患者治疗有效；试验组有19例患者治疗显效，对照组有18例患者治疗显效，试验组总有效率为85.4%，对照组的治疗总有效率为96.3%，两组患者疗效对比，组间未有显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论 在小儿腹泻临床治疗上，其治疗方案可根据小儿临床症状的轻重程度来合理安排，对小儿腹泻普通患儿可采取单纯的思密达药物进行治疗，对小儿腹泻严重患儿可采用思密达联合药物进行治疗，能够取得良好的临床治疗效果。 【关键词】思密达；小儿腹泻；临床观察 小儿腹泻在临床诊断上其病因十分复杂，未有一个准确的判断标准，但较为常见的肠道细菌及病毒感染引起，在临床症状上是因病原体导致大便次数频繁为主要特征，小儿在患病期间会出现腹痛、体温升高、头晕、呕吐等症状，是当前我小儿病患人群中最后参加的病症之一，该病症在发病期间较为突然，且十分广泛，同时具有季节性患病现象[1]。根据世界卫生组织报告来看，在小儿患者人群中，每年约有40~60万亿6岁以下小儿会患上该疾病，因此，针对小儿腹泻临床治疗方案作出研究有着重大意义[2]。为了进一步探讨药物治疗在小儿腹泻病症上的临床疗效，本文选取我院在2015年1月至2015年12月中所收治的60例小儿腹泻患者作为研究对象，将其按照治疗方式分为试验组与对照组，两组各30例，详细医学报告如下所示[3]。 1.资料与方法 1.1一般资料 选取我院在2015年1月至2015年12月中所收治的60例小儿腹泻患者作为本文研究对象，将其按照治疗方式分为试验组与对照组，两组各30例，两组患者在入院初期均经过常规检测确诊为小儿腹泻。试验组男性患者18例，女性患者12例，年龄范围在4个月~3岁；对照组男性患者15例，女性患者15例，年龄范围在6个月~4岁。根据两组患者病情状况分为轻度、中度、重度腹泻三个阶段，两组患者出现轻度腹泻的有25例，中度腹泻的有20例，重度腹泻的有15例，两组患者一般资料无显著差异（Pgt;0.05），具有比较意义。 1.2方法 两组患者入院治疗均进行常规治疗，治疗内容包括：对患者日常饮食作出科学规划、增强患者消化系统运作、对病症加强消炎治疗措施等常规临床治疗，并根据患者病情状况对轻度症状患者给予口服补液治疗，对中度症状患者给予静脉补液治疗。试验组采用思密达药物作为治疗方案，方案内容主要包括：把思密达药物放于温水或流质食物中进行溶解，调匀后将其以空腹口服方式让患儿服用，药物服用标准：＜1岁小儿为1次3袋，1天3次；1~2岁小儿为1次2袋，1天3次；3~4岁小儿为1次1袋，1天3次。对照组采用思密达治疗的同时联合金双歧片进行治疗，药物服用标准：＜1岁小儿为1次2片，1天2次；1~2岁小儿为1次2片，1天2次；3~4岁小儿为1次2片，1天2次。在患者药物服用治疗期间观察患者临床反应症状，对患者不良反应进行记录，并根据患者病情发展状况调整药物服用剂量。 1.3疗效评判标准 无效：药物服用5天后，腹泻症状未有显著改善，大便形状无变化，腹泻次数一天3次以上，病症无改善。有效：药物服用5天内，腹泻症状显著改善，大便形状恢复正常，腹泻次数小于一天3次，临床症状有显著改善。显效：药物服用5天内临床症状部分缓解，大便形状正常，腹泻次数缩减至一天2次，临床症状完全消失。 1.4统计学分析 本文根据所得相关数据资料进行分析，所使用的数据处理软件为SPSS 14.0，两组疗效对比以xsup2;检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。 2.结果 经过治疗后发现，试验组有5例患者治疗无效，对照组有2例患者治疗无效；试验组有6例患者治疗有效，对照组有10例患者治疗有效；试验组有19例患者治疗显效，对照组有18例患者治疗显效，试验组总有效率为85.4%，对照组的治疗总有效率为96.3%，两组患者疗效对比，组间未有显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05），具体见表一。 3.讨论 腹泻在小儿群体中十分常见，其发病率十分高，这是因为小儿发育速度十分快，但机体抵抗力还十分薄弱，因此在营养上会有较大摄入需求，所需