中文人文社会科学学术图书评价的瓶颈因素及对策研究-图书与情报.PDF

中文人文社会科学学术图书评价的瓶颈因素及对策研究-图书与情报.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中文人文社会科学学术图书评价的瓶颈因素及对策研究-图书与情报

·信息分析与科学评价· 中文人文社会科学学术图书评价的瓶颈因素及对策研究* 1 2 王兰敬 叶继元 (1.河南大学工商管理学院 河南开封 475004 ) (2.南京大学信息管理学院 江苏南京 210093 ) 摘 要:文章介 绍 了当下 中文人 文社会科 学学术 图书评价 的现状 ,指 出其主要瓶颈 因素 :工作 量 大、 内容评 价 费时 费力 、 学术 图书的非 定量化 、非公 式化特征 以及 非共识性特征 等 。 在此基础 上提 出了一 些建议 和 对 策 :精选 一批 有 耐 心和 责任 心的学科同行 专 家并建好 用好 同行评议 专 家库 ;建 立规 范 的中文 图书引文索 引数 据 库 ;建 立 以同行专 家定性评 价 为主 、 定量评 价 为辅 的学术 图书评价指标体 系和评 价 方 法 ;建立 宽容 “非共识 ”的评 价制度 。 关键词:科研评 价 人 文社会科 学评 价 图书评价 : ( ) 中图分类号 G311 文献标识码:A 文章编号:1003-6938 2014 05-0082-06 Bottleneck Factors and Countermeasures of the Evaluation of Chinese Academic Book in Humanities and Social Sciences Abstract The bottleneck factors in present evaluation of Chinese book in humanities and social sciences are such as large workload ,time consuming content evaluation ,non -quantitative and non -formulaic characteristics of academic books and non -consensus of evaluation results. Suggestions and countermeasures advanced in this paper are: to select a batch of patient and responsible peer experts ,to build and make good use of a peer review expert database ,to establish standard citation index database of Chinese academic books ,to establish the academic book evaluation index system and evaluation method dominated by peer view expert evaluation and supplemented by quantitative evaluation and to establish the evaluation system that tolerates non-consensus. Key words scientific research evaluation ;humanities and social sciences evaluation ;book evaluation 甚至是重复研究,学术价值不高甚至没有学术价值,读者 1 中文人文社会科学学术图书评价的现状 量少甚至没有读者,被引用率很低甚至为零,学术影响力 人文社会科学学术图书是传播学术研究成果和传承 不强甚至没有学术影响,逐渐呈现出学术图书被人们漠 学术的重要阵地,是推进人文社会科学繁荣发展不可或 视的趋势。为此,一些科研机构在科研绩效考核甚至职称 缺的重要组成部分。学术研究与学术图书长期以来形成

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档