50强VS500强：此强非彼强.docVIP

50强VS500强：此强非彼强 本文由网络创业奇人顾棽妩独创 VS 　　两个榜单上的面孔浮沉也让我们逼真地看到现代商业之路的变幻。我们是否可以从这些相同又不同的资料里找到一点线索，为这条布满玫瑰和媚眼的道路刻上些许描述的路碑，来增进对我们这个大时代的财富走向的理解？ 《商业周刊》50强刚刚评出,《财富》500强又如期而至。这是它们的品牌，也是它们的花边。 我们也赶着潮流，望着榜单上花花绿绿的公司起起落落，暗地里私下分析，阳光下加紧幻想，在唏嘘中构想那几乎不可能的奢华。 唏嘘之余，我们发现，同是重要的排行榜，它们是那么相同又那么不同。相同的是它们都为我们提供了某种参考，它们明确无误地表达了这个大时代的变动和产业的调整。回头看看，在1980年进入《财富》500强的企业能留在今年《财富》500强的只有20几个，如波音公司、通用汽车、IBM等。那些早年异常吃香的制造型大企业也已经从《商业周刊》50强名单里蒸发了。不同的是上榜的明星们总是有那么多的差别，如今年的《财富》500强的冠军沃尔玛甚至都没能上得了《商业周刊》的榜单。 两个榜单上的面孔浮沉也让我们逼真地看到现代商业之路的变幻。我们是否可以从这些相同又不同的资料里找到一点线索，为这条布满玫瑰和媚眼的道路刻上些许描述的路碑，来增进对我们这个大时代的财富走向的理解？ 榜上名单：变与不变 今年《财富》500强排名的变化不大，沃尔玛连续第四年位居榜首，前十名中惟一的变化是IBM由第九位滑落至第十位。时代华纳旗下的《财富》杂志从1954年开始公布年度销售额排名，自那时起，只有沃尔玛、通用汽车和埃克森美孚曾经占据过排行榜头名的位置。 而《商业周刊》50强的名单与以往相比，却有很大不同：在新50强当中，近六成入围企业是“新面孔”。有评论认为，这标志着美国商业环境在发生变化。 今年有一些知名企业跌出了《商业周刊》50强。通用电气公司落选是最大的冷门。《商业周刊》认为现在外部情况发生了变化是原因所在。几年前，通用电气的动力部门发展迅速，当时正是世界动力设备需求最旺的时候，但现在已今非昔比。而在《财富》500强中，通用电气公司依然占据着第9名的位置。 《财富》500强企业排名的主要依据是2004年的营业收入，沃尔玛2004年营业收入为2881.89亿美元，比2003年增长了11%，毫无争议地位居首位。埃克森美孚公司2004年销售额为2707.72亿美元，比2004年增长了27%，主要原因是每桶原油已冲破50美元大关，且每加仑汽油价格也超过2美元，因此排在《财富》500强次席。此外，在《财富》杂志的净利润排行榜上，埃克森美孚连续第二年排名首位，并以253亿美元的净利润打破了福特汽车1998年创下的纪录。 而今年《商业周刊》50强的“状元”是来自北卡罗来纳州的纽柯钢铁公司。排名第一的企业来自传统行业，而且是钢铁这样的劳动密集型产业，着实让很多人感到意外。纽柯钢铁公司去年的排名仅为251位。它短期内获得如此佳绩的原因在于“转型得当”。 2004年，《财富》杂志跟踪的42个行业中有38个实现利润增长，而电子、电气设备、医药、电信和航空等行业则出现净利润下滑。受中国对原材料需求增长的推动，以及日用品价格上涨，2004年金属厂商的净利润增长了800%以上。《财富》杂志编辑贾尼斯·雷维尔(Janice Revell)表示：“2004年出现了这样的情况，一家企业只要生产原材料，它就可以挣钱。” 与《财富》500强相同的是，在《商业周刊》50强排行榜中，重工业和石油业都表现抢眼。去年高涨的石油与金属价格使得相关公司的名次皆有所窜升。《商业周刊》50强前十位企业中有六家是大型石油公司。 两个榜单上的企业都有一个共同点就是：不仅仅自身利润丰厚，同时也给投资者带来了巨额的回报。2004年持有《财富》500强企业股票的股东都获利颇丰，《财富》500强指数显示，去年这500家企业的总回报率高达10.3%。 评判标准：做大与做强 与往年一样，两个榜单上的结果大相径庭、对比强烈。这是什么原因呢？我们从两个榜单的评判标准来分析，试着找出答案。 《财富》500强的评选完全依据公开资料，并根据《财富》杂志对企业界的长期研究来进行。目前，通常所说的全球500强名次都是根据营业收入排定的。评选首先根据《财富》杂志资料库中的数据按营业收入寻找1100家候选公司，然而向这些公司发放调查表并要求他们提供公司的财务报表，接到报表后还要进行严格的核对和求证。此外《财富》杂志还会通过其它渠道掌握这些公司的资料。 500强的评选方式，使得公司提供的信息成为决定性的因素，从而不可避免地会产生一定的误差。另外，各国企业所有制的不同以及财会制度的差异，