护理干预在不稳定型骨盆骨折中的应用探讨.docVIP

精品论文 参考文献 护理干预在不稳定型骨盆骨折中的应用探讨 徐惠琴 　　(江苏省如皋市人民医院骨科 226500) 　　【摘要】目的 探讨针对不稳定型骨盆骨折患者，给予护理干预后获得的临床效果。方法　选取我院2010年05月—2013年05月不稳定型骨盆骨折患者68例，通过随机数表法将所有骨折患者分为C1组（干预组 34例）与C2组（对照组 34例）。针对C2组患者给予传统护理，针对C1组患者给予必要的护理干预。对比两组骨盆骨折患者完成护理后的临床效果表现。结果　在焦虑程度以及抑郁程度的表现方面，C1组优于C2组患者极其明显（Plt;0.05）。在临床出现并发症的概率方面，C1组低于C2组患者极其明显（Plt;0.05）。结论　针对不稳定型骨盆骨折患者，对其给予必要的护理干预，可以成功缓解患者内心产生的焦虑感以及抑郁感，患者临床出现并发症的概率也得到了极其显著的降低，成功提高了患者临床的生活质量。 　　【关键词】护理干预 不稳定型骨盆骨折 应用效果 　　【中图分类号】R683.3 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2014）06-0281-02 　　不稳定型骨盆骨折主要指的是患者的骨盆前环以及骨盆后环均出现了损坏的情况，并且均表现出移位的情况，最终导致患者的骨盆表现为较大程度的降低。此种疾病情况临床发展迅速，临床表现为较高的致残率以及死亡率。除了研究有效方法加以治疗外，给予必要的护理干预显得同样重要[1]。为了研究护理干预的临床应用价值，本文主要针对我院收治的不稳定型骨盆骨折患者，对其给予必要的护理干预后，在消除患者消极心理以及提高患者生活质量等方面发挥了重要作用，现将应用探讨报告如下。 　　1、资料与方法 　　1.1?一般资料 　　选取我院2010年05月—2013年05月68例不稳定型骨盆骨折患者。通过随机数表法将所有患者均分为C1组与C2组。在C1组的34例患者中，男24例，女10例，患者最小年龄为19岁，最大年龄为63岁，患者平均年龄为（38.6plusmn;1.5）岁；因为交通事故表现为骨盆骨折患者18例，因为坠落导致骨盆骨折的患者10例，因为砸压导致骨盆骨折的患者6例。在所有患者中，合并出现尿道损伤的患者12例，合并出现肝破裂的患者6例，合并出现股骨干骨折患者4例。在C2组的82例患者中，男22例，女12例，患者最小年龄为21岁，最大年龄为65岁，患者平均年龄为（39.5plusmn;2.1）岁；因为交通事故表现为骨盆骨折患者20例，因为坠落导致骨盆骨折的患者8例，因为砸压导致骨盆骨折的患者6例。在所有患者中，合并出现后腹膜血肿的患者6例，合并出现尿道损伤的患者10例，合并出现肝破裂的患者4例，合并出现肾挫伤的患者2例。对比C1组、C2组骨盆骨折患者的一般资料，均表现出均衡性（Pgt;0.05）。 　　1.2 方法 　　针对C2组骨盆骨折患者，主要实施传统护理，针对C1组骨盆骨折患者，主要给予护理干预，对比两组患者完成护理后，临床焦虑程度与抑郁程度的表现以及临床出现并发症的情况。 　　1.3 评价方法 　　在对患者的焦虑程度以及抑郁程度进行评定过程中主要应用模糊数字评分方法，分数为0分-10分；程度表现为无—严重[2]。 　　1.4 统计学方法 　　通过统计学软件SPSS15.0完成数据库的建立，利用均数plusmn;标准差表示模糊数字评分结果，以Pgt;0.05为不存在差异，无统计学意义。 　　2、结果 　　2.1 对比C1组与C2组的焦虑程度以及抑郁程度 　　通过模糊数字评分方法对两组骨盆骨折患者的焦虑程度以及抑郁程度进行评定，最终发现C1组优于C2组骨折患者极其显著（Plt;0.05）。 　　注：同C2组的患者进行比较，*Plt;0.05 　　2.2 对比C1组与C2组患者临床出现并发症的情况 　　在C2组患者中，共有16例患者临床表现出并发症的情况36.59%（30/82）,在C1组患者中，共有4例患者临床表现出并发症的情况9.76%（8/82），C1组低于C2组患者非常明显（Plt;0.05）。 　　3、讨论 　　3.1 对患者实施心理舒适护理 　　患者因为意外事故受伤后，内心会表现出极度的焦虑以及抑郁，所以为了保证患者能够积极配合，对患者实施必要的心理护理显得至关重要。要求护理人员需要对患者的生活习惯进行详细了解，从而能够与患者进行密切交谈，解答患者的诸多疑问，最终成功发挥心理护理的应用意义。 　　3.2 对患者实施生理舒适护理 　　在对患者实施护理的过程中，有效确保动作轻柔，对患者的隐私进行有效保护。给予患者足够的关心，适当增减患者的衣服与被褥。在患者的床边需要安置大便