文化旅游资源分类与评价_湘江带案例研究.docx

旅游研究，2014，6(2):1～7doi: 10. 3969 / j. issn. 1674 － 5841. 2014. 02.001TourismＲesearch文化旅游资源分类与评价:湘江带案例研究许春晓，胡婷，周罗琼摘要:文化旅游资源是文化旅游发展的基础。深入探索其基本概念、分类体系与评价方法，具有重要意义。基于文化旅游资源的基本范畴，依据《旅游资源分类、调查与评价》，结合非物质文化遗产分类标准，构建文化旅游资源分类体系。兼顾不同主体的价值取向，采用分别评分方法获得基础数据，完成文化旅游资源的等级评定; 同时从总体、类型、组合、资源特色、吸引力、开发潜力等 6 方面实施定性评估;形成定量与定性相结合的文化旅游资源评价方案。最后以湘江带作为案例研究对象，实施了分类与评价，效果理想。关键词: 文化旅游资源; 旅游资源分类; 旅游资源评价; 湖湘文化旅游的资源; 湘江带中图分类号: F590.1 文献标识码: A 文章编号: 1674－5841 (2014) 02－0001－07文化因旅游而时尚，旅游因文化而深刻。伴随着时代的飞速发展、生活的日益富足，人们对旅游产品文化内涵、文化品位的追求日益强烈，文化旅游应运而生。文化旅游资源是文化旅游发展的基础，深入探索其基本概念、分类体系与评价方法，是一项具有重要意义的基础性工作。一、研究背景旅游资源不是一个广泛使用的成熟概念，在相关学术领域的还有景观、旅游吸引物等说法，范畴略有不同，内涵交叉明显。旅游资源是自然界和人类社会中能对旅游者产生吸引力，为旅游业开发利用，并产生经济、社会、环境效益的各事物、因素的总称。旅游资源既包括自然现象演变而成的，也包括人类文明创造的; 既包括有形的物质景观 ( 自然风光、历史遗迹等) ，也包括无形的精神文明 ( 神话传说、艺术表演、民风民俗等) ; 既包括具体的实物载体 ( 风景名胜、文物古迹等)，也包括抽象的社会现象(社会风气、文明程度等) 。文化旅游资源是具有明显人化特征的旅游资源类型，包括遗址遗迹、建筑设施、旅游商品、人文活动等。为了科学管理和有效开发，对旅游资源进行分类与评价，是十分必要的。国内外旅游管理学者十分重视旅游资源分类研究，但是分类方案总因不同目的而不同，因不同的视角而有差异。学者们根据自己的研究目 的，选用不同的分类依据形成不同分类体系。基于学者研究目的探究分类可以丰富多样，依据资源特性和游客体验三分旅游资源为: 旅游者导向型资源、资源基础型资源、中间型资源 ( Claw-son，1966) ［1］; 使用最多的方案是分为自然旅游资源和人文旅游资源 ( 末武直义，1986［2］; Jin-yang Deng，2002［3］) 。旅游资源分类的管理意义重大，不少组织都发布自己的方案来规范研究行为。世界旅游组织将旅游资源分为: 潜在供给型资源、现实供给型资源、技术型资源三大类。中国是世界上最重视旅游规划工作的国家，特别看重旅游资源的分类研究，作为国家行政管理的一项工作来进行。在 1992 年出台 《中国旅游资源普查规范 ( 试行稿) 》，学者们不断深入探讨完善方案，出现了不少成果。如 《中国旅游资源分类系统与类型评价》 ( 郭来喜等，2000 ) ［4］;2003年出台国家标准 《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972－2003)( 下文简称国标) ; 学界的争论一直没有停止，揭露局限探讨改进方案［5］;提议借鉴国外经验对不同类型的旅游吸引物制定不同的分类评价标准［6］; 提出基于旅游规划导向基金项目: 国家社科基金资助项目( 编号: 12BJY128) ; 湖南省社科基金重大项目( 编号: 12ZDA09 ) ; 2013年湖南省研究生科研创新项目(CX2013B200)作者简介: 许春晓( 1962 － ) ，男，湖南师范大学旅游学院，副院长，教授，博士生导师，主要从事旅游规划与开发方面研究;胡婷( 1989 － ) ，女，湖南师范大学旅游学院 2011 级硕士研究生，研究方向为旅游市场与旅游规划。2旅 游 研 究第 6卷的系统学和关系论的资源分类新方 案［7］。总 体上，旅游资源内涵丰富，关系复杂，既有关系上立体交叉，又有属性上的多元复合，形成分类系统难免出现主观割裂纵横联系，导致归属上的不合理;自然现象文化现象的复杂性导致基本单元确定不准确。围绕一个独特的专题系统探索旅游资源的细致分类，也是深入研究的一个重要表 现，涌现了一系列成果，如生态旅游资源的景观—环境分类［8］、养生度假旅游资源类型［9］。文化旅游快速发展，使得文化旅游资源的分类探讨深受关注，形成了三类成果。第一是面向新问题专门划定范畴的分类研究，总体上是尊重国标的基本类型，重新划