探讨人性化护理用于急性心肌梗死的效果.docVIP

精品论文 参考文献 探讨人性化护理用于急性心肌梗死的效果 林口县医院 157600 【摘要】目的 研究分析人性化护理用于急性心肌梗死的效果。方法 此次研究的对象是选取我院2014年1月～2015年1月收治的急性心肌梗死患者173例。将其临床资料进行回顾性研究，并随机分为护理组87例与对照组86例。所有患者均给予相应的急性心肌梗死治疗，对照组给予常规护理；护理组在对照组基础上给予人性化护理措施。对比两组的并发症发生率、心绞痛发作频率、治疗依从性、治疗时间、健康知识知晓率。结果 护理组并发症发生率、心绞痛发作频率低于对照组，治疗依从性高于对照组，住院时间短于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）；护理组饮食与运动、用药知识、疾病知识、自我监测等健康知识知晓率高于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）。结论 给予急性心肌梗死患者人性化护理措施，可有效提高护理效果，加快恢复进程，值得推广应用。 　　【关键词】急性心肌梗死；人性化护理；效果 　　急性心肌梗死是心肌细胞因冠状动脉出现急性、持续性缺氧而导致坏死的一种危重急症[1]，临床中十分常见。尤其是近几年，随着社会的发展，国民生活节奏的加快，急性心肌梗死等心血管疾病的发生率不断提高，严重威胁人类的生命安全[2]。除了相应的临床治疗，积极有效的护理干预对急性心肌梗死患者的预后发展同样重要。本次研究旨在探讨我院针对急性心肌梗死患者制定的一系列人性化护理措施的效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2014年1月～2015年1月诊治的急性心肌梗死患者173例作为研究对象。所有患者均已根据中华医学会心血管病学会急性心肌梗死相关诊断标准确诊，且排除合并心力衰竭、恶性心律失常、心源性休克等患者。随机分为护理组87例与对照组86例。护理组男53例，女34例；年龄37～80岁，平均年龄（56.8plusmn;3.4）岁；初中及以下34例，高中及以上53例；前壁梗死30例、下壁梗死32例、后下壁梗死25例。对照组男52例，女34例；年龄37～80岁，平均年龄（56.8plusmn;3.4）岁；初中及以下33例，高中及以上53例；前壁梗死29例、下壁梗死32例、后下壁梗死25例。两组患者的性别、年龄、文化程度、梗死部位等一般资料对比，差异无统计学意义（Pgt;0.05）。 　　1.2 方法 　　所有患者均给予相应的急性心肌梗死治疗，对照组给予常规护理；护理组在对照组基础上给予人性化护理措施。 心理护理：患者因对急性心肌梗死及自身病情不够了解，易产生不必要的焦虑、悲伤等不良情绪，护理人员应向其介绍疾病相关知识及治疗、护理流程、我院相关疾病的成功案例，以安抚患者情绪，使其积极配合治疗。舒适护理：“以患者为中心”的护理理念要求护理人员应为患者提供一个安静、舒适的住院环境，满足其合理要求，增加患者的安全感。饮食护理：应叮嘱患者戒烟戒酒，避免暴饮暴食，科学作息、饮食，使用低胆固醇、低热量、低脂、低盐、低糖、高纤维、高蛋白食物，禁止使用刺激性或油腻性食物。 　　1.3 评价指标 　　胸痛、心律失常、心源性休克等并发症发生率、心绞痛发作频率、治疗依从性、住院时间、饮食与运动、用药知识、疾病知识、自我监测等方面健康知晓率。 　　1.4 统计学方法 　　应用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以百分数（%）表示、采用x2检验、计量资料以“xplusmn;s”表示，采用t检验，以Plt;0.05为差异有统计学意义。 　　2 结 果 　　2.1 护理效果比较 　　护理组并发症发生率、心绞痛发作频率低于对照组，治疗依从性高于对照组，住院时间短于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）。 　　2.2 健康知晓率 　　护理组饮食与运动、用药知识、疾病知识、自我监测等健康知识知晓率高于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）。 　　3 讨 论 　　随着社会的发展，国民生活水平的提高及生活节奏的加快，急性心肌梗死的发病率不断提高[3]，已成为威胁人类身体健康与生命安全的主要疾病之一。研究发现[4]，药物治疗对于挽救患者生命不可或缺，但积极有效的护理措施与健康的生活方式对于急性心肌梗死的病情变化同样密切相关。人性化护理是随着“以患者为中心”的护理理念的推广而出现的一种新型护理模式[5]，主要是满足患者合理需求，帮助患者从生活细节、治疗态度等方面改善病情，从而达到缩短疗程的目的。我院制定的人性化护理，给予患者心理疏导与健康指导，不仅帮助患者配合治疗，早日出院，对于患者出院后的长期发展同样具有深远影响[6]。 　　本次研究证实，我院针对急性心肌梗死患者制定的人性化护理措施，??有效提高患者护理效果，加快恢复进程，值得推广应用。