探讨对老年骨伤患者围手术期整体护理的效果 曹百娟.docVIP

精品论文 参考文献 探讨对老年骨伤患者围手术期整体护理的效果 曹百娟 绥化市人民医院 152000 摘要：目的 研究分析老年骨伤患者围手术期整体护理的效果。方法 选择在2013年5月～2015年2月收治的126例老年骨伤患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机方法分组。护理A组患者围手术期给予传统护理，护理B组患者围手术期给予整体护理。对比分析两组患者留院时间、疾病不确定感评分、术后不良事件的差异性。结果 护理B组患者留院时间明显短于护理A组，疾病不确定感评分明显低于护理A组，数据间进行统计学处理显示有意义（Plt;0.05）。护理B组患者术后不良事件发生率明显低于护理A组，（Plt;0.05）。结论 对老年骨伤患者围手术期给予整体护理，有助于提高患者对疾病的认知，减少术后不良事件，促进患者康复。 关键词：老年骨伤患者；围手术期；整体护理；效果 老年骨伤患者由于身心状况差，身体机能差，其生活质量受到严重影响，手术也受多重因素影响使得成功率大大降低。基于此，对老年骨伤患者在进行手术治疗同时，还需强化围手术期护理干预[1-2]。 1 资料与方法 1.1一般资料 纳入我院在2013年5月～2015年2月收治的126例老年骨伤患者，随机方法分组。将其按就诊编号顺序分为护理A组（61例）与护理B组（65例）。61例护理A组患者中：男女各为36例和25例；比例为1.44∶1；年龄62～80岁，平均为（73.11plusmn;1.23）岁；骨伤类型包括腰椎骨折13例、锁骨骨10例、肋骨骨折12例、股骨颈骨折10例、上肢骨折8例、腰椎间盘突出8例。其中，合并糖尿病者13例，合并高血压者17例，合并冠心病者8例，合并贫血6例。 65例护理B组患者中：男女各为38例和27例；比例为1.40∶1；年龄63～80岁，平均为（73.24plusmn;1.78）岁；骨伤类型包括腰椎骨折14例、锁骨骨12例、肋骨骨折13例、股骨颈骨折10例、上肢骨折8例、腰椎间盘突出8例。其中，合并糖尿病者13例，合并高血压者18例，合并冠心病者8例，合并贫血5例。 两组患者一般资料差异无统计学意义，Pgt;0.05。 1.2方法 护理A组患者围手术期给予传统护理，术前做好相关准备，术中配合医师操作，术后给予生命体征监测和管道留置、抗感染治疗等。 护理B组患者围手术期给予整体护理。①心理干预：老年骨伤患者发病突然，患者丧失活动能力，容易出现悲观焦虑的情绪，因此术前需强化心理干预，提高其治疗信心。②手术前需加强对老年患者合并症的干预，如血糖、血压需控制在合理水平，避免引发各种不良事件，另外确保患者在最佳的环境下接受手术，提高成功率。③手术过程需加强患者生命体征监测，并耐心倾听患者感受，给予患者最贴心的安慰和支持，手术完毕将其切口处血迹擦干净并将其送完病房观察，注意动作轻柔，避免牵拉引流管或拉扯伤口皮肤[3-4]。④手术后加强对患者体温、脉搏和血压、呼吸等的监测，观察切口有无出现渗液和渗血，引流管通畅与否，操作严格执行无菌原则，并对患者进行早期肢体活动指导，促进血运的重新构建，减少患肢肿胀。术后遵医嘱指导患者合理使用抗生素，并协助患者进行翻身，避免出现压疮。为避免便秘，需顺时针对患者进行腹部按摩，或晨起让患者空腹饮用温开水以促进胃肠道蠕动。便秘严重者可给予适量泻药或开塞露、灌肠等。术后2～3 w可开始进行康复训练。⑤出院前对患者进行院后健康指导，并督促患者定时复查骨伤愈合情况[5]。 1.3观察指标 对比分析两组患者留院时间、疾病不确定感评分、术后不良事件的差异性。 疾病不确定感用疾病不确定感量表进行评估，分数25～125分，分数越高，不确定感越高，ge;62.5分则视为疾病不确定感较高[6]。 1.4统计学方法 数据应用SPSS 17.0软件处理，疾病不确定感和留院时间属于计量资料，以均数plusmn;标准差（xplusmn;s）表示，采用t检验。术后不良事件属于计数资料以率（%）表示，采用chi;2检验。Plt;0.05提示具备统计学意义。 2 结果 2.1疾病不确定感评分、留院时间比较 护理B组患者留院时间明显短于护理A组，疾病不确定感评分明显低于护理A组，数据间进行统计学处理显示有意义（t=17.14，P=0.000lt;0.01）。 2.2术后不良事件比较 护理B组患者术后不良事件发生率明显低于护理A组，数据间进行统计学处理显示有意义（chi;2=8.89，P=0.0029lt;0.01）。 3 讨论 老