探讨椎间盘突出症并椎管狭窄手术治疗的临床效果 师绍东.docVIP

  • 5
  • 0
  • 约4.69千字
  • 约 6页
  • 2018-01-03 发布于上海
  • 举报

探讨椎间盘突出症并椎管狭窄手术治疗的临床效果 师绍东.doc

探讨椎间盘突出症并椎管狭窄手术治疗的临床效果 师绍东

精品论文 参考文献 探讨椎间盘突出症并椎管狭窄手术治疗的临床效果 师绍东 云南省昆明市莲华骨伤科门诊部 650000   摘要:目的:研究分析在椎间盘突出症并椎管狭窄患者临床治疗过程中,手术治疗方法的应用效果。方法:此次研究的对象是选取2013年1月-2015年1月笔者所在医院收治的椎间盘突出症并椎管狭窄患者90例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机进行均匀分组,对照组患者主要进行临床保守治疗,观察组患者主要进行临床手术治疗,分析对比两组患者临床治疗效果、不良反应发生情况及病情复发情况。结果:观察组临床治疗有效率、不良反应发生率及病情复发率均优于对照组,差异均有统计学意义(Plt;0.05)。结论:椎间盘突出症并椎管狭窄手术治疗的疗效显著。   关键词:椎间盘突出症;椎管狭窄;手术治疗;疗效评估   [Abstract]Objective:To study the clinical effect of surgical treatment in patients with lumbar disc herniation and spinal stenosis.Methods:the subjects of this study are 90 patients with lumbar disc herniation and spinal stenosis from January 2013 -2015 year in January in our hospital were retrospective analysis,and random uniform group,control group were mainly clinical conservative treatment,observation group were the main clinical surgical treatment,comparative analysis two groups of patients with clinical curative effect,adverse reactions and disease recurrence.Results:the clinical treatment efficiency,adverse reaction rate and recurrence rate of the observation group were better than those of the control group,the difference was statistically significant(Plt;0.05).Conclusion:the curative effect of surgical treatment of lumbar disc herniation and spinal stenosis is significant.   [Key words]intervertebral disc protrusion;spinal canal stenosis;surgical treatment;curative effect evaluation         近年来,随着老年疾病种类的不断增加,椎间盘突出症发病率逐渐提升,针对椎间盘突出症来说,其属于一种常见的脊柱疾病,导致患者患上该病的原因比较多,主要因为患者椎间盘各部分出现退行性病变,在受到外界影响下,出现相应的椎间盘纤维环破裂症状,最终使得患者相邻组织受到刺激和压迫而患病[1]。针对椎间盘突出症来说,往往有比较多的合并症状,比如椎管狭窄症,椎间盘突出症并椎管狭窄往往产生在老年群体当中,患者主要表现为腰腿酸痛,且长时间的病变,导致患者腰部正常活动受影响[2]。针对椎间盘突出症并椎管狭窄患者来说,单纯进行常规药物治疗和保守治疗是不够的,往往需要进行临床手术治疗。为了探讨椎间盘突出症并椎管狭窄手术治疗的疗效,本文选取笔者所在医院收治的椎间盘突出症并椎管狭窄患者90例作为研究对象进行相关研究和相关分析,现报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   选择2013年1月-2015年1月笔者所在医院收治的椎间盘突出症并椎管狭窄患者90例,随机分成观察组和对照组,每组45例。观察组中男25例,女20例,年龄22~69岁,平均(50.5plusmn;3.50)岁,病程1.1~43.0年,平均12.0年;对照组中男26例,女19例,年龄23~70岁,平均(50.6plusmn;3.51)岁,病程1.2~43.5年,平均12.5年。本研究排除存在器质性病变、神经异常及血液系统受损的患者。两组一般资料比较差异无统计学意义(Pgt;0.05),具

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档