探讨重症医学科发生呼吸机相关性肺炎的危险因素及防控措施.docVIP

探讨重症医学科发生呼吸机相关性肺炎的危险因素及防控措施.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨重症医学科发生呼吸机相关性肺炎的危险因素及防控措施

精品论文 参考文献 探讨重症医学科发生呼吸机相关性肺炎的危险因素及防控措施 湖南省永州市道县人民医院 425300 摘要:目的:探究重症医学科发生呼吸机相关性肺炎的危险因素以及相应的防控处理措施。方法:回顾性分析我院重症医学科自2014年1月—2014年12月接诊治疗的120例患者的临床资料,均进行机械通气,根据呼吸机相关性肺炎(VAP)的发生情况,将患者分为VAP组和对照组两组,每组60人,通过对两组患者的各项情况指标进行观察,做出相应的统计学分析。结果:VAP组患者在护理中安全风险因素的控制率明显高于对照组患者,即VAP组患者存在机械性误吸、口腔护理不规范、呼吸机装置不完全消毒、联合应用抗生素、呼吸机的应用时间较长等现象,呼吸机相关性肺炎的发生率明显高于对照组患者,Plt;0.05,差异具有统计学意义。结论:通过对呼吸机相关性肺炎的危险因素进行控制,可以有效降低重症医学科患者VAP的发生率,提高患者的生活质量。在临床上具有十分重要的应用价值,值得在日后的临床实践中广泛地推广应用。 关键词:重症医学科;呼吸机相关性肺炎;危险因素;防控措施 重症医学科患者相对于其他科患者而已,病情较重,患者术后往往会伴有不同程度的呼吸不畅,通气换气困难以及胸闷气短等,同时这些症状会令患者焦躁不安,所以应用呼吸机进行辅助通气是重症医学科常见的治疗措施【1】。随着社会的发展,人们生活水平不断提高,健康意识越来越强,与此同时人们逐渐发现了应用呼吸机所带来的危害。为了最大程度地提高患者术后的生活质量,人们对呼吸机相关性肺炎发生的危险因素进行探讨研究,以期可以预防VAP的发生以及为VAP提供有效的治疗措施。有研究指出,机械性误吸、口腔护理不规范、呼吸机装置不完全消毒、联合应用抗生素、呼吸机的应用时间较长等是VAP患者常见的危险因素【2】。通过对以上因素有效地控制,极大改善了患者术后的生活质量。本文回顾性分析我院重症医学科自2014年1月—2014年12月接诊治疗的120例患者的临床资料,均进行机械通气,根据VAP的发生情况,将患者分为VAP组和对照组两组,每组60人,通过对两组患者的各项情况指标进行观察,做出相应的统计学分析。分析其临床应用价值。现将该治疗效果报告如下。 1资料与方法 1.1一般资料 回顾性分析我院重症医学科自2014年1月—2014年12月接诊治疗的120例患者的临床资料,均进行机械通气,根据VAP的发生情况,将患者分为VAP组和对照组两组,每组60人。120例患者中男性78例,女性42例,VAP组中男性患者39例,女性患者21例,年龄在58—76岁左右,平均年龄为(59plusmn;7.6)岁;对照组中男性患者38例,女性患者22例,年龄在56—78岁左右,平均年龄为(58plusmn;8.2)岁。 1.2方法 所有患者均符合中华医学会呼吸学分会1999年制定的VAP的诊断标准。临床表现:体温大于37.5℃,呼吸道中存在脓性分泌物,肺部听诊湿罗音,外周白细胞增多;X线检查:X线发现肺部存在浸润性阴影;化学检查:对痰液进行培养检查,发现存在病原菌。对两组患者VAP的危险因素进行对比分析。 1.3统计学处理【3】 对VAP组患者和对照组患者的结果可以通过统计学软件spss19.0对收集的数据进行统计分析。因为两组患者除VAP发生情况不同外,在其他临床资料方面均无差异,研究的数据具有可靠性,可以根据两组数据反映的情况进行理性评估。Plt;0.05,差异具有统计学意义。 2结果 在120例患者中,共计35名患者出现了风险因素,如:机械性误吸、口腔护理不规范、呼吸机装置不完全消毒、联合应用抗生素、呼吸机的应用时间较长等。通过对VAP组危险因素进行控制发现,控制后,VAP的发生率明显下降,P<0.05,差异具有统计学意义。具体观察结果见下表。 3结论 随着人们生活水平的提高,人们健康意识越来越强,患者更加注重术后健康的恢复情况,渴望术后得到较好的生活质量,所以术后的工作显得尤为重要【4,5】。近几年来随着空气质量的下降患呼吸类疾病的患者越来越多,患者也多为一些老年人,老年人患者因其自身年龄较大身体各方面机能下降,他们在患有呼吸类疾病的同时往往伴有其他一些慢性病(如:高血压,糖尿病等),这就增加了患者在治疗过程中的安全隐患【6】。本研究显示,VAP与患者的年龄、机械性误吸、口腔护理不规范、呼吸机装置不完全消毒、联合应用抗生素、呼吸机的应用时间较长等有关。因此,在治疗过程中,应针对风险因素进行预防和治疗。防控措施有:(1)加强病房及医院走

您可能关注的文档

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档