交通史著述启发的三国史书写——以诸葛亮、姜维北伐路线为例.docVIP

交通史著述启发的三国史书写——以诸葛亮、姜维北伐路线为例 瞿正瀛 台湾大学历史学研究所 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 改变传统的以时间顺序为限, 而以交通路线为中心, 并利用交通史著述的成果去呈现蜀汉北伐书写, 是一种有益尝试。这对军事史、三国史书写带来的启发是:魏延大破郭淮之役应当与陈式平定两郡之役受到相似重视;诸葛亮与姜维北伐主要不经由祁山, 诸葛亮时代的六大战役中除了两次经由祁山、一次经由陈仓、一次经由褒斜之外, 还有一次是经由陇蜀古道, 一次是经由沓中阴平道;姜维的北伐有一次经由傥骆道, 六次经由沓中阴平道, 两次经由陇蜀古道;羌中、阳溪与“入南安界”的记载, 曹魏雍州刺史的驻地都值得细考;经由褒斜道北伐的五丈原战役是蜀道文化的亮点。 关键词： 北伐; 诸葛亮; 姜维; 蜀汉; 作者简介：瞿正瀛 (1975-) , 男, 台湾台北人, 台湾大学历史学研究所硕士, “中央”研究院近代史研究所研究助理, 主要从事三国史、三国演义、三国文化研究。 收稿日期：2017-06-05 Received： 2017-06-05 在既往的军事史书写中处理到蜀汉北伐的这一段历史时, 大都是采取先简述从汉中通往关陇的蜀道, 后面再依照时间顺序详述北伐历史的写作方式。为了交代史事, 此一写作方式无可厚非, 只是不易综观各路线在三国时期所具意义, 对于各路线的细节也有令人意犹未尽之感。本文尝试不以时间顺序为限, 而以由西至东的交通路线为中心, 并利用交通史著述的成果, 呈现蜀汉北伐书写的另一种可能, 也许可对军事史、三国史书写有所启发。 一、沓中阴平道 230年 (蜀汉后主建兴八年, 曹魏明帝太和四年, 孙吴大帝黄龙二年) , 诸葛亮派遣两位经验丰富的宿将魏延、吴懿率军西入羌中, 在阳溪大破曹魏后将军费曜、雍州刺史郭淮等, 是诸葛亮时代的第四次与曹魏大战。这场战役由于并未记载在《诸葛亮传》, 不太视为诸葛亮的一次北伐, 而且并未如陈式平武都、阴平战役一般开疆拓土, 不太受到重视。其实, 一则这次军事行动与武都阴平战役有颇为接近的性质, 都是诸葛亮派遣宿将远征出击的独立军事行动;二则魏延、吴懿的位望还在陈式之上, 且因此役而各至征西大将军、左将军;三则武都、阴平战役并无记载陈式遭遇什么曹魏名将, 而魏延、吴懿所大破的, 一者是立有本传的曹魏名将郭淮, 另一位费曜虽然没能立有本传, 然而官居后将军, 还在建威将军郭淮之上, 也是从曹丕时代就一直在雍凉一带作战的宿将[1]931,1376,363;四则除了平武都、阴平之役以外, 此役战果亦完全不逊于后来深入金城迎接凉州胡的姜维第一次北伐, 因此此役的地位值得与前述其他两役相提并论, 受到应有的重视。 阳溪战役还留下了其他可探讨的问题。首先, 阳溪的位置不明, 如果在今甘肃渭源附近[2]228(1), 当然可以视为是在西入羌中以后, 向东南回军时击破郭淮、费曜军的地点, 只是与吴懿 (吴壹) 的“与魏延入南安界”[1]2808记载难以吻合。如果“入南安界”就是指魏延等的“西入羌中”, 那么“羌中”自然不到西北方的枹罕 (今甘肃临夏) 一带[2]226(2), 而魏延、吴懿等反而是在联结诸戎后, 再向西北在今甘肃渭源的阳溪击破郭淮、费曜军;今甘肃渭源不在曹魏南安郡境内, 如果“入南安界”是指大破郭淮等的阳溪, 那么阳溪自不在今甘肃渭源一带。 其次, 所谓“羌中”的位置不明, 如果真的远在今甘肃临夏, 那么不一定走祁山, 武都更西边另有沓中阴平道通往临洮 (今甘肃岷县) [3]823。而且祁山不仅在经过诸葛亮亲征后成为曹魏西线重镇, 在同一年也成为曹魏军队集结于此、入侵汉中的进攻路线之一, 魏延、吴懿军欲往羌中, 经由祁山反而是较困难的选择。后来姜维率军西入雍凉, 有可能也是走这条由武都西部往临洮的路线, 而非兵出祁山、直进陇右。总之, 羌中、阳溪, 与“入南安界”的考证是值得军事史著作再进一步思考的。 其三, 可以一提曹魏雍州刺史的治所、驻地。无论是陈式进攻武都、阴平时, 雍州刺史郭淮起兵欲反攻武都;或者是魏延、吴懿西入羌中以后, 雍州刺史郭淮在“南安界”甚或是今甘肃渭源的“阳溪”被击破, 如果雍州刺史都是从京兆长安出发, 恐怕是远得不易想象。雍州刺史是否治在长安或者常驻京兆, 也是值得军事史著作继续思考的。反而应该注意诸葛亮第一次出师祁山时, 雍州刺史郭淮正案行于西县、洛门 (均离长安三百公里以上) 之间忽然得知, 立刻“东还上邽”[1]2767。上邽地处陇右, 扼祁山向东的进路, 更有可能是曹魏的雍州刺史常驻之地, 才能屡次对离长安颇远的陇右做出迅速的反