精选财产保险合同转让的立法比较与启示.pptVIP

天冷时，是他们给你送来温暖 有时，他们会对我们发火 感恩父母 感谢你们 把我带到了这个世界 感谢你们 给了我自由的空气 感谢你们 谆谆的教导 殷殷的嘱托 我长大了 而你们却老了 谁言寸草心 报得三春晖 我会向你们献上一片诚挚的孝心 祝你们永远健康 对部门及岗位职责的理解 系统集成（SI，System Integration）：就是通过结构化的综合布线系统和计算机网络技术，将各个分离的设备(如个人电脑)、功能和信息等集成到相互关联的、统一和协调的系统之中，使资源达到充分共享，实现集中、高效、便利的管理。 系统集成 负责集成项目软、硬件产品与网络设备的安装、调试及使用培训、售前技术支持。 负责项目及相关技术问题的跟踪和解决，售后设备维护工作。 岗位职责 三、工作总结 项目运维 项目实施 银青高速 无线网桥 视频监控 东毛隧道 语音电话 人员定位基站 隧道监控 停车场 项目全面实施 （IP设置） 银青路基五标 贵州独平高速 项目全面实施 （监控室机柜布线） 四、心得体会 在这段时间的学习过程中，我对部门很多产品从零学起，刚到公司的时候感觉压力很大，经过这些时间的认真学习和实际操作，调整心态，现已完全能融入公司的各项岗位职责和管理制度中。这些时间，感觉不仅仅是工作技能的提深，更宝贵的是对我人生观念和工作认识有了很大的改变，还让我对工作流程和工作方法有了深刻的体会。由于到达公司时间较短，不可能一下子将公司所有产品亲自操作一遍，但通过公司相关文档的学习收获颇多。希望以后有机会多多参加这些的项目。“九层之台，起于垒土；千里之行，始于足下”只有通过工作中的点点滴滴，脚踏实地做事，才能成为一名优秀的集成工程师。 五、职业发展规划 第二阶段 低姿态起步、踏实做事 虚心请教，加强相关产品学习 成为一名优秀的集成项目管理工程师 相关证件的考取 项目管理流程的学习 第一阶段 第三阶段 财产保险合同转让的立法比较与启示 ——评新《保险法》第49条修改的“属人主义”与“从物主义”之争 河北经贸大学 冯文丽博士 电话 0311 邮箱：fengwen0909@ 观点摘要 对于保险标的转让后，保险合同是否当然转让，有“属人主义”与“从物主义”之争。大多数学者认为，我国旧《保险法》关于财产保险合同转让的规定从“属人主义”，新《保险法》从“从物主义”。 本文认为，属人特征是财产保险合同的固有特性，在任何时候都不能抛弃。保险立法单纯强调“属人主义”不利于保护受让人的利益，而单纯强调“从物主义”对保险人也有失公平。 我国新《保险法》关于财产保险合同转让的修改并没有彻底否定财产保险合同的属人特性，而是对“从物主义”和“属人主义”进行了结合与折衷，以实现同时保护保险人和受让人权益的共赢。 提纲 财产保险合同转让的立法例 财产保险合同转让的立法比较 新《保险法》财产保险合同转让的修法解释 我国财产保险合同转让的立法完善 一．财产保险合同转让的立法例 （一）属人主义立法例 （二）从物主义立法例 （三）折衷主义立法例 （一）属人主义立法例 “属人主义”立法例在保险法中充分体现财产保险合同的属人特性，即认为财产保险合同保障的是遭受损失的被保险人，而非遭受损失的财产。该立法例强调，保险标的转让后保险合同的转让应该受到一定程度的限制，即如果受让人没有取得保险人的同意或承认，原保险合同应视为终止。 采“属人主义”的保险法大多规定：除另有约定外，保险合同不随标的的转移而转让。 属人主义立法例可使保险人有机会对保险标的转让后的风险进行重新评价；但受让人能否取得保单权利依赖于保险人的同意，在保险人同意前保险合同对于受让人无效，存在保险空白期。 （二）“从物主义”立法例 “从物主义”认为，既然保险标的已经转让给他人，随保险标的而存在的保险利益也应一起转移，以维持保险合同的效力。 采“从物主义”的保险法规定：除另有约定外，保险标的转让后，保险合同仍为受让人的利益而存在。 受让人在获得标的物所有权后自动获得了保单权利，对受让人一方比较有利；但保险人失去了重新评价风险的机会，加大了经营风险。 （三）“折衷主义”立法例 “折衷主义”将“属人主义”和“从物主义”相结合。 一般规定，被转让的保险标的如果是不动产，遵循“从物主义”，合同随标的转让而转让；被转让的保险标的如果是动产，则遵循“属人主义”，合同在保险标的转让后效力终止。 这种立法例主要考虑到“从物主义”使保险人责任过重，所以只在不动产转移方面采用“从物主义”。 二．财产保险合同转让的立法比较 英美法系国家法定转让适用“从物原则”，议定转让适用“属人原则