戊戌变法与列强划分.pptVIP

戊戌變法與列強劃分 清代第二次變法圖強 康有為上疏 夫僅能守祖宗之法，而不能守祖宗之地，與稍變祖宗之法，而能守祖宗之地，孰得孰失？孰輕孰重？ 變法內容 廢八股之影響與通識教育引入之反思 失敗原因 胡繩：改良主義行不通。 汪榮祖：思想背景而論，變法尚未成熟。 青輝：由於反抗力量強大，但根本原因在於維新派力量薄弱。 鄭本法：變法不變人。人的心態未有改變。 中國史家對失敗之看法 李劍農：《中國近百年政治史》頁187-191 表面上是光緒和康有為鬥不過慈禧太后 康有為的維新學說褻瀆了聖典，得罪了文人。 變法打破了許多人的固定飯碗，觸犯了不少人的利益。 失敗是必然不可避免，並不是偶然的。頁191 歷史意義 司綬延：戊戌變法是一救亡運動，令中國人民醒覺起了推動作用。 楊立強：民族醒覺的里程埤。 李時岳：加速引致日後的革命運動。 方志欽：首次將西方君主立憲的思想引入中國。 中國史家對意義之看法 李劍農：《中國近百年政治史》頁191 給年青知識界思想上一種刺激 給反動者一種更堅定的自信 滿漢種族惡感的復活：『皇上有私愛於漢人，有偏憎於滿人。』（當時說法） 許紀霖、陳達凱：《中國現代化史》頁154 維新運動的表面失敗終於離析出了中國近代變革的雙重取向：一種取向是通過變革“王權”的核心組織，使中國社會中本來就蘊含著的“理性因素”更具有現代化之特性；另一種取向是變革地方性政權及其思想價值系統。 孫中山等革命黨人力圖推翻阻礙中國現代化的皇權體系，實際上就是第一種取向的繼承者，梁啟超 　大談“新民主義”，繼續走開啟民智之路，即是第二種變革取向在新情況下之延續。 列強劃分 各國在中國的土地？ 張玉法《中國近代現代史》 西方努力侵入中國的，最初是宗教。傳教本身原無侵略性，但當時列強都以武力支持其 　中國傳教士在中國傳教，故可視為一種文化侵略。（頁88) 自開口通商後，中外商務頻繁，各地都有外國商人，從事其本國商業勢力的建立。隨著貿易額的增加．特別是由於入超的增加，外國在中國的商業努力愈來愈盛。（頁88) 義大利欲以浙江為勢力範圍？ 義大利欲以浙江為勢力範圍，在歐洲各國中，義大利較弱，與中國的關係亦較少。一八九九年四月，義公使馬爾齊諾要求租借三門灣，並認定浙江為其勢力範圍。 總理衙門知義大利非強國，嚴加拒絕，並命兩江總督劉坤一備戰，義國不敢，並放棄其要求。