手机近距离支付（MPS）的可行性研究.docVIP

手机近距离支付（ＭＰＳ）的可行性研究1.1 MPS介绍 ???????? 用方便且容易操作； ???????? 能够保障支付的安全； ???????? 支付的时间不能太长； ???????? 对于商家而言，方便、便宜且具有成型的标准； ???????? 与现有的和未来可能出现的协议、技术兼容； 目前为止，MPS的主要解决方案有条形码、红外线、蓝牙和非接触等几种技术，本报告只讨论基于非接触技术的MPS解决方案。 §1.2 基于非接触技术的MPS解决方案 Combi SIM(又称Double Interface SIM)方案： 在SIM卡中加入非接触界面(contactless interface)，而用于提供电能和数据传输的天线集成在手机中或者印刷在塑料膜上，作为独立的一个部件存在，天线连接在SIM尚未使用的C4和C8两个接口上。捷德在去年年底已推出了双界面SIM卡技术解决方案。Gemplus的Combi SIM也在研发中，相应的产品估计近期也将推出。 NFC(Near Field Communication)方案： NFC是由Sony、Philips和Nokia提出的一套标准，它使得两个电子设备直接可以进行短程的通讯，工作在13.56MHz频率在几厘米范围内工作。NFC技术符合ISO18902标准，同时兼容在ISO14443基础上建立的非接触卡设备，即ISO14443A产品。需要特别指出的是，NFC不是一套专门针对MPS的技术，它的目标，是实现任意两个电子设备之间的通讯，如果未来在专利和开放性方面不设过多门槛，相信前景非常广阔。 MPS的NFC方案，是将NFC芯片内嵌于手机中，为了达到电子支付要求的安全性能，可以在手机中加入一个嵌入式安全芯片，然而这种方法增加了手机的成本，因此，因此某些SIM卡商提出可以将MPS相关的应用程序（m-commerce application）放在SIM中。但是这要求SIM卡必须与NFC芯片具有通讯的接口， SIM卡商提出了诸如采用SIM中的c4和c8两个接点等几套方案，用于和NFC芯片的通讯，但是至今为止，SIM卡与NFC的通讯，还没有成型的规范。 §1.3 两套非接触方案的比较： 技术实现难度 技术方案隐患 方便性 成本 符合标准 产业链各成员及其态度 业界支持力度 Combi SIM 已经有现成的产品，难度中等 SIM卡与天线的通讯占用了C4和C8两预留接口，而C4和C8是为高速数据下载预留的接口，可能会影响到未来数据高速下载。 用户可自由更换手机 ？ 符合ISO14443 A/B标准 支持方： SIM卡商、移动运营商 反对方/态度不积极方： 手机商（仅负责提供天线）；金融机构（SIM为运营商全定制部件，金融系统允许的交易原则上都在自己颁发的平台上进行） 中立方： 服务提供商 SIM方案支持的ISO14443A/B标准为业界成熟的国际标准 NFC 现有产品已经推出，难度中等 安全性能必须通过额外的安全芯片或将应用放置于SIM卡中得到保障；NFC芯片处于active mode时需要电源支持，当手机停电时候，无法正常使用。 用户不可以自由更换手机，内嵌入手机内。 ？ 符合ISO14443 A和ISO18962 支持方： 手机商、金融机构 反对方/态度不积极方： SIM卡商 中立方： 服务提供商、移动运营商（存在金融机构与手机商直接合作绕过运营商的可能，但考虑到3G时代，手机为运营商定制，因此可能性较小） NFC不支持ISO14443B设备，而且NFC的专利、license等问题并未得到全面解决，NFC还不是一个完全开放的系统，因此除Philips之外，所有芯片厂商都尚未推出NFC芯片，对该技术持怀疑观望态度。 §1.4 国外MPS的运营情况 MPS在全球还处于试验阶段，以下是根据Card Technology公布的资料整理的具有代表性的MPS项目一览表。 基于非接触技术的主要MPS项目一览表 项目 描述 进展 Mobile Suica, 日本 日本东部铁路公司已经和NTT DoCoMO及其它无线运营商合作，使得它的一千万的Suica卡用户可以通过手机进行支付和购买。 2006年1月将大型推广 Mobile Edy，日本 有近一百万的用户已经开始使用DoCoMO的i-mode FeliCa移动钱包业务，该业务在两万多商店可以使用。 2004年7月开始推广 Get-in NFC trial, Hanau,德国 法兰克福公交系统正在200名用户中进行基于NFC技术的MPS测试。目前只是在手机中预装了认证程序，未来将允许用户通过无线网络自行购买、下载车票。 2005年5月开