低压二氧化碳灭火系统管网事故的理论分析研究.pdfVIP

低压二氧化碳灭火系统管网事故的理论分析 杭州新纪元消防科技有限公司 李深梁闵苏宏 摘 要 随着低压二氧化碳灭火系统应用数量的增加，其管网事故也随之增多。本文 从二氧化碳的物相图入手，对低压二氧化碳灭火系统管网事故进行了定性分析。并提出了 防止低压二氧化碳灭火系统管网事故的关键措施。 关键词 二氧化碳 低压 灭火系统 管网。 一、前言 二氧化碳灭火技术开发于20世纪20年代，是开发应用最早的气体灭火技术。在现行 的二氧化碳灭火系统的设计规范中不仅明确了全淹没的设计方法而且明确了局部应用的设 计方法。在全淹没灭火系统的设计中，考虑了温度补偿和体积补偿；在局部应用灭火系统设 计中考虑了体积法和面积法。 由于二氧化碳灭火技术的成熟性，同时又是洁净气体，所以受到各国的重视。世界发达 国家已将二氧化碳灭火系统作为仅次于水灭火系统的第二大灭火系统。 二氧化碳灭火系统按储存压力可分为低压二氧化碳灭火系统和高压二氧化碳灭火系 统。低压二氧化碳灭火系统与高压二氧化碳灭火系统有其各自的优点。低压二氧化碳灭火 系统更适用于灭火剂储存量大、管网相对简单的工业消防工程中。 在我国，低压二氧化碳灭火系统已有一定量的应用。但由于对该系统缺乏正确的认识， 在实际使用中经常出现管网破裂事故。本文从二氧化碳的物相图入手。结合相平衡和能量 守恒原理，对低压二氧化碳管网事故进行定性分析。 二、低压二氧化碳灭火系统管网事故案例 低压二氧化碳灭火系统的管网事故是比较频繁的，下面介绍几个典型的事故案例：事故 案例一、某厂低压二氧化碳灭火系统(含火灾自动报警系统)由美国ABBPF公司总包，由美 国CHEMTRON公司提供。该灭火系统二氧化碳灭火剂储存量为13吨，灭火系统的设计由 设备供应商承担，施工由国内某消防工程公司进行。 该系统在投用后发生过二次管道爆裂事故。第一次是在1996年投入运行后，当年4月 发生面漆喷涂防护区的主管道爆裂。室外主管道断裂为二段；室内主管道在U型管二侧断 裂为三段，并把一根5”的立管打偏数米。第二次发生在1999年底对该系统进行年检时，面 漆烘房防护区作了二氧化碳灭火剂通气喷放试验，试验后不久，该区4”管道发生爆裂。操作 人员因不明爆裂原因急忙逃生，其中一人在逃生时受伤。 事故案例二、某厂低压二氧化碳灭火系统在试验喷放时，主阀与选择阀之间的管道发生 爆裂，从裂口喷射出的二氧化碳将一人冻伤。 三、一次典型的低压二氧化碳灭火系统释放试验 40 笔者曾参加一次有意义的低压二氧化碳灭火系统的释放试验。 某厂安装了一套4吨储存量的低压二氧化碳灭火系统，共保护三个防护区。在系统调 试时。地下的两个防护区顺利的通过了灭火剂释放试验，但最大一个比较复杂的防护区在试 次试喷，都不成功。 第四次试喷，笔者进行了以下试验： 在选择阀出口处安装了一个压力表，在离选择阀27米的主管上安装了第二个压力表。 从选择阀到第二个压力表的主管管径均为5”，管道经过了四个长半径弯头。 试验时室内气温为期25*(2，二氧化碳储存容器的压力为1．98Mpa。 在灭火剂释放过程中，派两人一直观察压力表的压力变化。 这次试喷也不成功。压力表的变化如下： 在选择阀出口处的压力表，在刚刚释放的瞬间，压力表指针在1．6Mpa处摆动，后压力 表指针逐渐回升至1．95Mpa处稳定。 第二个压力表，在刚刚释放的瞬间，压力表指针在0．4Mpa处摆动，后压力表指针逐渐 回落，基本稳定在0．2—0．3Mpa之间。 试验后第二天。对这段管网进行了通球试验(球的直径为100ram)，试验证实这段管网 在常温时畅通。 从这一试验中可以得出灭火剂释放时主管在选择阀后堵塞的结论。 四、二氧化碳灭火剂的物性和相平衡 1、二氧化碳的物性 二氧化碳灭火剂的分子式为：C02 分子量为：44．0099／mol OK升华焓：26250J／md 临界温度：304．21K 临界压力：7．38Mpa 临界密度：0．01059mol／cm3 三相点温度：216．58K 三相点压力：5．17MPa 0℃和0．1Mpa时密度：2．0Kg／m3 干冰升华温度：194．685K(标准大气压下，ITS一90国际温标二级参照点)