数字化气体流量观测数据的干扰排除.pdfVIP

第3l卷第3期 华 南地 震 V01．31．No．3 2011年9月 Sep．，2011 SOUTHCHINA OFSEISMOLOGY JOURNAL 数字化气体流量观测数据的干扰排除 李罡风1，姜薇薇z，陶媛t，朱生水， (1．安徽省地震局，安徽合肥230031；2．庐江地震台，安徽庐江231511) 摘要：分析了保山、庐江数字化气体流量观测1二扰数据产生的原因．干扰数据的特点以及这些数 据的实际意义，提出了剔除干扰数据方法，在数据分析和数据的使用中起到了较好效果。 关键词：观测技术；气体流量；去除干扰；拉依达准则 中图分类号：P315．75文献标识码：A 引言 开展对各种类型的钻孔(自流井、非自流井、干枯井)以及天然泉孔中来自地下深处 气体总量(流量)动态变化与地震、火山关系的研究，以用于地震、火山的监测预报是国 内外地震专家、学者多年来的建议。为适应地震监测预报的需要。我国在“十五”期间开 始了气体流量监测仪及其标定、井口装置等设备的研究，并取得了技术性突破．其中用于 监测逸出气体总量的脱气——集气装置和气体流量传感器等仪器。获得了两项国家专利…。 连续观测地下逸出气体总量(流量)的气体流量仪器先后在安徽庐江台、香泉台、四川的 石棉台、云南的昌宁台、龙陵台、保山台投入了实验性的观测和研究．并取得了大量珍贵 的观测资料。在分析使用这些气体总量观测数据时．我们发现这些观测数据存在不同程度 的不稳定现象．主要表现在观测数据出现明显的突升或突降，有时数据比正常值偏大或偏 小很多，大大超过了以往震例的异常幅度。通过实验和对观测过程的调查、分析得知。这 种突升或突降的干扰数据多与连接在同一气路上的其它数字化仪器同时工作而产生的干扰 相关(比如：对气路地暂时关闭、连通取气、气路漏气、仪器调试等)，而与地下介质的化 学、物理性质的变化没有关系。这些受干扰数据的存在影响了整个观测数据曲线的正常形 态，给数据的处理、分析等带来了不便。为更好地分析气体流量观测数据。有必要对这些 有明确干扰因素的前兆数据予以剔除或处理。 收稿日期：2010-12--09 作者简介：李罡风，男，1972年生，工程师．从事地震前兆数据处理、前兆台网管理等工作． E—mil：Igf@aheq．gov．cn． 华南地震 3l卷 1气体流量观测数据干扰的分析 古今中外的史料记载、大量震例总结、理论研究与实验结果都表明：地震孕育发生的 过程中可能伴随地质构造、含水层结构、地下水孔隙压与流量、地温、气体等诸项变化， 均可由地下气体灵敏地反映出来。地震地下气体流量的主要观测对象是来自地下深处能反 映地层构造、物理化学环境变化的井泉(气)孔气体的流量变化【引。气体流量观测主要有两 个过程：被观测气体的收集和对气体的检测。这里所指的气体收集也有两个过程：气体脱 出和收集；气体检测：指利用仪器对收集的气体进行定量地分析。 前兆观测实际上是建立在这样的假设之上：在被观测场地的物理性质、化学性质没有 发生变化，外界没有干扰的情况下，该场地的前兆观测项目在一定时间内观测值相对稳定， 观测值数据符合正态分布。然而当前地震前兆观测站、点多为综合性观测站、点．这样有 利于提高该台站的观测利用效率，也有利于不同前兆观测项目之间的相互参考、相互佐证。 综合性的观测往往不可避免地引起不同观测项目之间的相互干扰．如一个台站同时存在地 电祖率观测和地磁场观测，地电阻率观测时往往会对地磁场观测造成干扰…；另外，井、 泉、孔中的地下气体流量动态特征也是周期或准周期的爆发、阵发、脉冲【4】．这种呈爆 发、阵发、脉冲的逸出气本身也造成了观测数据在一定范围内的突升或突降，通过观测我 们可以看到这种情形在正常情况下瞬间造成数据大幅度突升、突降可能性不大。且这种情 况下观测出来的数据也符合正态分布的特征。通过实验我们可以看到：气体的脱出有一个 积累一饱和一释放的过程。通过对安徽庐江台、安徽香泉台及四川的石棉台等台气体