数字比较过程中的大小一致性效应研究.docVIP

精品论文 参考文献 数字比较过程中的大小一致性效应研究 王 红 王福生 浙江传媒学院 310018 摘要 本研究以中文数字和阿拉伯数字为材料，通过数字数量大小比较与数字物理大小比较，考察了数字比较过程中的大小一致性效应。结果表明：（1）阿拉伯数字、中文数字在数量比较和物理比较两种任务中均出现了大小一致性效应，且都含助长成份和干涉成份。（2）数字距离效应与大小一致性效应存在交互作用，随着数字距离的增大，N-SCE减少，P-SCE有增加的趋势。 关键词 数字加工 大小一致性效应 助长成份 干涉成份 1．前言 数字比较（numerical comparison）是指个体加工数字剌激，形成相应的数字心理表征，并运用其进行比较的过程。在数字比较过程中产生了一个重要的效应——大小一致性效应SCE（size congruity effect，Paivio,1975），它类似于stroop效应。 一个数字刺激有数量大小和物理大小两个维度，当只需加工一个相关维度，而忽略另一个无关维度时，被试往往会自动地加工无关维度。例如：在数字物理大小比较时，被试需要考虑相关的物理维度，而忽略无关的数量维度，但数量往往会被自动激活而影响对物理维度的判断，导致在一致性条件下，即一个数字在两个维度上都大（2 4）时，物理大小判断所需的反应时显著少于在不一致条件下反应时（2 4，数量维度小物理维度大），这种现象称为SCE。在数量大小比较中出现的SCE简你为N-SCE（(Numerical-SCE)，在物理大小比较出现的SCE简称为P-SCE（(Physical-SCE)。 Tzelgov和Ganor-Stern(2004)曾提出：心理表征在被自动加工即该加工过程不属于任务执行的一部分时，可得到最好的探察效果。大小一致性效应正是考察数字自动加工的一种有效范式。近几年来，大小一致性效应得到了广泛的研究，特别是在语言数字比较上，用来探查数字的心理表征。Besner 和Coltheart(1979)对阿拉伯数字和英文数字的大小一致性效应进行了考察，发现了阿拉伯数字的N-SCE，但没有发现语言数字的N-SCE，并以这个结果认为阿拉伯数字和语言数字的心理表征是有差异的；Foltz，Poltrock和Potts等(1984)发现语言数字和阿拉伯数字一样都产生了N-SCE，然而它们的N-SCE是分离的，即没有发现数字符号与N-SCE之间有交互作用。Ito和 Hatta（2003）以日本人为被试，采用阿拉伯数字、汉字数字和日文数字比较，三种数字符号都产生了N-SCE，没有发现数字符号与N-SCE有交互作用，阿拉伯数字和汉字数字产生了P-SCE，而日文数字没有产生。Cohen Kadosh 等（2008）采用阿拉伯数字和希伯来文数字比较，结果两种数字符号都产生了N-SCE，阿拉伯数字也产生了P-SCE，但希伯来文没有，可是改变希伯来文数字的物理大小，最终产生了P-SCE。可见阿拉伯数字大小一致性效应是比较明确的，而对语言数字的大小一致性效应却并不明确。 中文数字不属于语音符号系统（如英文，希伯来文），而属于象形文字符号系统，但又有着语言数字符号系统的其他一切特征，如语音表征等。虽然Ito和 Hatta（2003）以日本人为被试对汉字数字的大小一致性效应进行了研究，但其数字距离的划分（大和小）和一致性效应的分析都比较粗略。本文以讲汉语的中国大学生为被试，拟采用阿拉伯数字和中文数字比较，并对数字距离和大小一致性效应进行细化，来进一步探查中文数字的大小一致性效应，以期加深对语言数字加工机制的了解。 2．实验方法 被试16名视力正常或矫正视力正常的在校本科大学生（9名男生，6名女生，平均年龄19.69，SD=1.14）。 实验材料和仪器 实验材料：数字距离为1、2、5的阿拉伯数字对和中文数字对（如1-2，一-二）；数字物理大小为：阿拉伯数字小的用17号宋体加粗，大的用23号宋体加粗；中文数字小的用13号宋体加粗，大的用19号宋体加粗。每对数字分三种条件呈现：一致（如1-2）；中性（如1-2）；不一致（如1-2）。每种条件的数字对两个数字左右各呈现一次，相同数字对呈现两次。因此，阿拉伯数字对和中文数字对在各种条件下均出现144对。实验程序用C++编制，计算机为联想扬天M4600C，屏幕为19寸液晶显示器，刷新频率为60HZ ，分辨率为600times;800。 实验设计和程序 实验采用2times;2times;3times;3完全组内设计。4个自变量分