新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值对照.docVIP

精品论文 参考文献 新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值对照 徐培光（深圳市大鹏新区南澳人民医院 518121） 【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）15-0210-02 【摘要】 目的 对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值进行评价分析，以观察新型溶血素在临床应用中的价值。为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法 抽取在2011年1月-2012年12月间我院收集的血常规质控标本49份，分别采取新型溶血素（A法）和传统溶血素（B法）在相同条件下对上述标本展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析测定结果。结果 新型溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为：（131.2plusmn;8.6）g/L，CV=6.37%、（3.612plusmn;0.227）times;109/L，CV=7.56%、（191.3plusmn;10.2）times;109/L,CV=5.29%；传统溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为：（124.8plusmn;3.4）g/L,CV=3.19%、（3.542plusmn;0.198）times;109/L,CV=5.03%、（194.2plusmn;9.8）times;109/L,CV=4.39%。两种溶血素Hb检测结果存在明显差异（Plt;0.05），而新型溶血素对WBC、PLT的检测结果则未产生显著影响。结论 与传统溶血素比较，新型溶血素的重复性相对较差，且会对Hb的检测结果产生较大的影响，但可通过调整因数进行纠正，临床应给予关注。 【关键词】 新型溶血素 传统溶血素 血常规 临床检验 价值 目前在临床上血液细胞分析仪得到了广泛的应用，其临床价值也越来越重要，近几年血液分析中所用试剂得到了很快的发展，现阶段在临床上无氰溶血素得到了广泛应用，因该物质具有无毒、环保等优点，受到了临床医生和广大检验工作者的高度青睐，同时为临床检测过程中所应用的一些传统有氰溶血素带来严重地冲击[1]。本次研究中出于对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用价值进行评价分析的目的，对同一批血常规质控标本分别采取不同溶血素展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析了检测结果，现汇报如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 研究中资料来源于我院在过去一段时间搜集的血常规质控标本，用两种方法重复测定同一质控批号的血质控???49次。 1.2 方法 1.2.1 研究方法 对以上所搜集的血液标本分别采取新型溶血素和传统溶血素展开血常规检测，并对比分析两种方法的检测结果。 1.2.2 仪器与试剂 本次血常规检测所用仪器为Sysmex F820 半自动血液细胞分析仪。新型溶血素为HB 型无氰溶血剂，购自南京普朗医用设备有限公司；传统溶血素为STACLYSER- SYS-Ⅱ溶血素，购自山东兰桥医学科技有限公司。血细胞分析仪所用稀释液为稀释液- SYS ，购自山东兰桥医学科技有限公司。全血质控物采取临床体外血液分析的质量控制。 1.3 数据处理 研究中相关数据资料采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差（x-plusmn;s）进行表示，分别展开t检验和Chi;2检验，在P＜0.05时，视为差异具有显著统计学意义。 2 结果 经统计得知，新型溶血素组Hb检测结果较传统溶血素组高（Plt;0.05），而两组WBC、PLT检测结果无明显差异（Pgt;0.05），详见表1。 表1 新型溶血素与传统溶血素血常规检测结果比较 溶血素 次数 Hb（g/L） WBC（times;109/L） PLT（times;109/L） 新型溶血素 49 131.2plusmn;8.6 3.612plusmn;0.227 191.3plusmn;10.2 传统溶血素 49 124.8plusmn;3.4 3.542plusmn;0.198 194.2plusmn;9.8 t - 13.4531 3.3417 2.71