焦作地名.docx

武王伐纣与焦作地名传说一、历史上的武王伐纣历史上的武王伐纣，汉代的司马迁在他的《史记》中有比较明确的记载。《史记/殷本纪》：“ （帝纣）好酒淫乐，嬖于妇人。爱妲己，妲己之言是从。于是使师涓作新淫声，北里之舞，靡靡之乐。厚赋税以实鹿台之战，而盈巨桥之粟。益收狗马奇物，充仞宫室。益广沙丘苑台，多取野兽蜚鸟置其中，慢于鬼神。大最乐戏于沙丘，以酒为池，悬肉为林，使男女倮相逐其间，为长夜之饮。百姓怨望而诸侯有畔者，于是纣乃重刑辟，有炮烙之法。……纣愈淫乱不止。微子数谏不听，乃与太师，少师谋遂去，比干曰：“为人臣者，不得不以死争。”乃强谏纣。纣怒曰：“吾闻圣人心有七窍。”剖比干，观其心。箕子惧，乃佯狂为奴，纣又囚之。殷之太师，太师乃持其祭乐器奔周，周武王于是遂率诸侯伐纣。纣亦发兵距之牧野。甲子日，纣兵败。纣走入，登鹿台，衣其宝玉衣，赴火而死。”司马迁的这段文字，对商纣王的淫乱和残暴以及武王伐纣的历史背景记载的比较详尽，而对武王伐纣的过程记载的较为简单。而在《史记/周本纪》中，对武王伐纣的过程记载的比较详尽： 　“居二年，闻纣昏乱暴虐滋甚，杀王子比干，囚箕子。……乃遵文王，遂率戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人，以东伐纣。十一年十二月戊午，师毕渡盟津，诸侯咸会。……” 　 “二月甲子昧爽，武王朝至于商郊牧野，乃誓。……誓已，诸侯兵会者车四千乘，陈师牧野。”　“帝纣闻武王来，亦发兵七十万人距武王。……纣师皆无战之心，心欲武王亟入。纣师皆倒兵以战，以开武王。武王驰之，纣兵皆崩畔纣。纣走，反入登于鹿台之上，蒙衣其殊玉，自燔于火而死。”《史记/周本纪》对武王伐纣这一历史事件，虽然有比较详细的记载，但也给后人留下了许多难解之迷，汉代以来，光是武王伐纣的具体时间，就有四十多种说法，有些说法竟然相差一百多年。上海交通大学天文学史专家江晓原教授和他的学生们，应用国际天文学界最先进的星历表和计算软件，首先对古籍中与武王伐纣有关的１０余项天象记载，进行了全面的考察和甄别，在此基础上，确定了武王伐纣年份必须满足７项天象条件。然后根据这７项条件，进行严密的天文学计算和筛选，最终得出了天文学上唯一的最优解。　根据考古学研究和碳１４测年方法所提供的结果，武王伐纣的准确年代应为：公元前１０４５年１２月４日，武王的军队开始从陕西出发；公元前１０４４年１月３日，武王的军队渡过孟津；公元前１０４４年１月９日，牧野之战。这一重大科研成果已获得国家“夏商周断代工程”４位首席科学家的高度评价与一致认可。二、武王伐纣前的实战演习：文王伐邘从盟津（孟津）渡河经孟州到牧野，焦作是必经之地，因此这一重大的历史事件，与焦作有着千丝万缕的联系。可以这么说，焦作是武王伐纣的前线大本营。　 “殷人屡迁”是殷商王朝政治生活中的一个最重要的特点，东汉张衡在他的《西京赋》中曾有这样的记载：“殷人屡迁，前八后五，居相圮耿，不常厥土。”所谓的“前八后五”，就是指商汤建国前的八次迁徙和建国后的五次迁徙。古代文献中曾有商王“祖乙迁邢”的的记载，这里的邢，就是邢邱，也就是今天的焦作市温县北平皋，然后由盘庚迁都于殷。可见，焦作曾经是商王朝重要的政治中心。　其实，在武王伐纣灭商的两年之前即公元前1046年，周武王的父亲周文王已经在焦作这个商王朝的前沿阵地小试牛刀，有过一次伐纣战争预演：文王伐于邘。关于文王伐邘，《史记/周本纪》和《尚书/大传》中都有十分明确的记载。《史记》集解中说：“邘城在野王县西北，音于。”唐人张守节的《史记正义》引《括地志辑校》云：“故邘城，在怀州河内县西北二十七里，古邘国城也。”文王伐邘，走的是北路，武王的军队由陕西东渡黄河进入晋东南地区，然后经山西垣曲进入济源、沁阳，打通了周人东进的一条重要通道。至于文王伐邘后,为什么没有直取纣王都城朝歌呢？邘失守后,纣王将商王朝的精锐部队布防于朝歌,伐纣时机暂不成熟，乃还师继续为伐纣做充分准备。武王继位后，终于完成了伐纣灭商的壮举。古邘城北依太行屏障，南窥沁河平原，是商王朝重要的战略要地。文王伐邘胜利后，灭商已成定局。国家“夏商周断代工程”首席科学家，当代著名学者李学勤在他的《殷代地理简论》中指出：“周文王伐邘一事，是周商势力对比转换的标志，因为，邘即沁阳的盂，文王伐此地，实际上已经直扣商的门户，武王伐商，中途已无任何阻碍，可以直驱而至商郊。”三、武王伐纣与焦作地名传说据专家考证：周武王军队在孟津渡河后，从孟县向东至温县和武陟西南部的沁河南岸，因连日大雨，沁河暴涨，便沿沁河南岸北上，在沁河出山口附近过沁河，经沁阳、博爱、修武进入获嘉和新乡。从公元前１０４４年１月３日，武王的军队渡过孟津，到公元前１０４４年１月９日的牧野之战爆发，只有七天时间，焦作修武到新乡牧野，大约需要一到两天的时间，也就是说，武王的军队在焦作境内的活动时间，也就是五到六天。关于周武王的