’+’,-.pdfVIP

! 中國專利與商標 年第 期 ! !! 專題討論 ! !#$%’ ()*+’, - ( 從保護專利權的角度談對 ! # $ 專利法修正案 草案 的幾點修改意見 !程永順! % ! ’ 年 月 日十一屆全國人大常委會第四次會議對 定 根據我國 行政訴訟法 的規定 當事人對於專利無效宣吿 #$$% % ! 專利法修正案 草案 進行了初次審議 根據十一屆全國人大 請求審查決定不服 可以以專利複審委員會爲被吿提起行政訴 ! # $ % ’ ’ ’ 常委會委員長會議關於全國人大常委會審議的法律草案原則 訟 此時 代表國家做出具體行政行爲的專利複審委員會在訴 上都予以公開 廣泛徵求意見的決定精神 全國人民代表大會 訟中雖然是被吿 但其應訴的主動性卻顯得較弱 實際上 專利 ’ ’ ’ ’ ! 常務委員會將 專利法修正案 草案 在中國人大網上予以公 權無效訴訟是雙方當事人之間因利益衝突而圍繞專利權的效 ’ ( 佈 向社會公開徵集意見 力發生的爭議 針對無效審查決定 有利害關係的當事人之間 ’ % ’ ’ 的矛盾更突出’ % ’ ! ’ 更激化 按照傳統的行政與司法的分權標準 專 在 專利法 第三次修改過程中 各方專家從不同角度對 專利法 的修改提出了很多建議和意見 其中有不少問題引發 利權無效訴訟這種雙方當事人之間的民事爭議本應由法院依 ! ’ 爭論% ! 照! % 本文擬對 專利法 第三次修訂中與專利權司法保護有關 民事訴訟法 處理 因爲專利複審委員會是依當事人請求作 的爭論問題’也是專利司法保護中需要通過立法來解決完善的 出的無效審查決定 不同於行政機關基於管理職能而依職權作 ’ 問題發表一些個人看法% ’ % 出的行政處罰決定 專利無效案件在本質