无痛胃肠镜在消化内科疾病诊疗中的应用分析.docVIP

  • 4
  • 0
  • 约2.69千字
  • 约 4页
  • 2018-01-31 发布于上海
  • 举报

无痛胃肠镜在消化内科疾病诊疗中的应用分析.doc

无痛胃肠镜在消化内科疾病诊疗中的应用分析

精品论文 参考文献 无痛胃肠镜在消化内科疾病诊疗中的应用分析 (遂宁市中心医院消化内镜室 四川遂宁 629000)   【摘要】目的:探究无痛胃肠镜在消化内科疾病诊疗中的临床应用效果。方法:对我院2015年7月到2015年12月间接收的800例消化内科疾病患者进行诊疗,按照随机序号法将患者分为对照组和观察组,对照组采用常规胃肠镜诊疗,观察组采用无痛胃肠镜诊疗,观察两组效果并进行比较。结果:观察组诊疗准确率为92.5%;对照组诊疗准确率为72.5%;观察组诊疗准确率高于对照组,两组比较存在明显差异,P<0.05,差异具有统计学意义。两组不良反应的症状均分别为疼痛、恶心和咳嗽等,比较发现,观察组患者的不良反应发生率5%明显低于对照组25%,两组比较存在明显差异,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:无痛胃肠镜在消化内科疾病诊疗中的临床应用效果良好,不良反应少,诊疗准确率高,因而值得借鉴使用。   【关键词】无痛;胃肠镜;消化内科疾病;诊疗中;临床应用   【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2016)16-0100-02   消化内科疾病在临床中较为常见,病变的部位包括患者肝、胆、肠等部,病情发生后对于患者健康和正常生活产生严重影响,因此需要及时对患者进行对症干预。目前临床在对患者诊疗中的方法较多,但多数很难对患者起到良好的效果,相关研究指出,无痛胃肠镜在消化内科疾病诊疗中的应用效果良好,因而我们积极做出实践。本次我们对我院2015年7月到2015年12月间接收的800例消化内科疾病患者进行分组,对照组采用常规胃肠镜诊疗,观察组采用无痛胃肠镜诊疗,旨在提高消化内科疾病诊疗效果,现将详细情况进行分析,报道如下。   1.资料和方法   1.1 一般资料   对我院2015年7月到2015年12月间接收的800例消化内科疾病患者进行诊疗,按照随机序号法将患者分为对照组和观察组,每组各400例;两组共800例患者中不包括患有严重肝肾疾病或精神病等可能对本次研究产生影响的疾病患者,同时不包括依从性较差者;800例患者家属均同意参加本次研究并均已签署知情同意书;对照组中男230例、女170例,年龄20.5~67.5岁,平均年龄39.35plusmn;2.56岁;观察组中男220例、女180例,年龄19.5~68.5岁,平均年龄39.45plusmn;2.97岁;将两组患者的性别、年龄等一般资料进行比较,未发现明显差异,Pgt;0.05,因而具有可比性。   1.2 方法   对照组采用常规胃肠镜诊疗,首先对患者进行静脉通道的建立,将胃肠镜从患者的咽喉部进行置入,对患者的病情进行诊疗;观察组采用无痛胃肠镜诊疗,在进行无痛胃肠镜进行诊疗的过程中,我们需要对患者进行禁食处理,同时对患者的胃肠道进行清洁,对患者进行静脉通道的建立后,选用丙泊芬进行麻醉,丙泊芬的用量是每人每公斤体重是两毫克,然后从患者咽喉部将胃肠镜置入,对患者病变情况进行观察[1]。后对两组患者均进行实验室病理检查,记录两组结果。   1.3 观察指标   对患者临床情况进行观察,同时观察患者的诊疗准确率和诊疗过程中患者出现的不良反应情况,诊疗准确率等于诊疗准确的例数除以总例数,再乘以100%;不良反应发生率等于不良反应发生例数以总例数,再乘以100%;将两组所得所得数据进行统计比较。   1.4 统计学分析   采用SPSS 19.0软件进行实验数据分析,用chi;2检验计数资料,检验后Plt;0.05,则表示差异具有统计学意义。   2.结果   2.1 诊疗准确率   观察组400例患者中有370例患者和病理诊断符合,诊疗准确率为92.5%;对照组400例患者中有290例患者和病理诊断符合,诊疗准确率为72.5%;观察组诊疗准确率高于对照组,两组比较存在明显差异,为10.23,P<0.05,差异具有统计学意义。   2.2 不良反应发生率   观察组患者的不良反应发生率5%明显低于对照组25%,两组比较存在明显差异,P<0.05,差异具有统计学意义。不良反应经过对症干预后均消失,并未对患者产生较为严重的影响。详见下表。      3.讨论   消化内科疾病在临床中较为多见,患者的临床症状根据疾病的细致种类均会存在一定不同,但多数病症发生后对于患者的健康会产生严重的影响,因此需要及时对患者进行对症有效的诊疗。   本次我们对我院800例消化内科疾病患者进行分组诊疗,对照组采用常规胃肠镜诊疗,观察组采用无痛胃肠镜诊疗,从两组进行诊疗的结果中可以看出,观察组诊疗准确率为92.5%;对照组诊疗准确率为72.5%;观察组诊疗准确率高于对照组,两组比较存在明显差异,P

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档