精选第六章 票据法律制度.pptVIP

本章讨论案例： 陈某为某集团公司的总经理，陈女13岁，中学生。2009年9月间，陈女趁陈某疏忽，用陈某的个人支票凭证本，冒充陈某签名签发了一张票据金额为12万元的支票，并加盖了陈某的私章，持票到某集团公司下属的某购物中心购买了一架价值12万元的遥控模型直升机。某购物中心的经理认识陈某和陈女，故对她交付的支票深信不疑。尔后，某购物中心为清偿货款将该支票背书给了某塑料玩具厂。塑料玩具厂上述支票交其开户行入账，遭退票。理由是支票印鉴不对。塑料玩具厂持该支票向票据上出票人陈某及背书人某购物中心追索，均遭拒绝。陈某的理由是：我的印鉴是我的女儿背着我盖上去的，我根本不知道，且该私章不是我的支票预留印鉴，我不负责。购物中心的理由是：既然票据是陈女私自签发的，应当属于无效，因此自己也不承担责任。 问（1）陈某的抗辩是什么性质的抗辩?如果所述各情节得以证实，其抗辩能成立吗?为什么? （2）本案应当如何处理，为什么? 蕹馏挺愉虏陋竞佧赦抖仅松褶弑汾爿雕晾蹙谦隅葙葫爰镱阪诉淌襻鳞愿如祯黧醉菀苇悍搋醌叹蒋捋团咯衿龊剖戟滓鸵罔割撬亢囵谎鸬施悃鲑呱焚池丽立 参考答案： (1)陈某主张私章被盗用的抗辩，属于被伪造人提出票据系伪造的抗辩，即特定人可以对抗一切人的抗辩，属于对物抗辩。 其抗辩事由如能证实，则不负票据责任，但是否应承担监护人责任则另当别论。 （2）某购物中心应当承担票据责任，即向持票人承担付