术语基本理论中的几个核心问题.docVIP

2005年第1期 俄语语言文学研究 2005, №1 总第7期 Russian Language and Literature Studies Serial №7 术语的定义 郑述谱 （黑龙江大学，哈尔滨 150080） 摘 要：给术语下定义是术语学基本理论要回答的最重要的问题之一。本文以不同学科、不同研究方法为视角，较为全面地阐述俄罗斯术语学派对这一问题的各种不同论点，并对这些论点作了评析。最后，作者还尝试着提出了自己为术语所下的定义。 关键词：术语；定义；学科 中图分类号：H083 文献标识码：A 引言 从俄国术语学的“经典人物” 到后来投身术语研究的语言学家以及术语学家，一直都致力于为术语下一个准确的定义。然而，迄今为止，普遍为人接受的术语定义并没有产生。在不同的工具书中，不同的作者笔下，术语的定义可以说是多种多样的。达尼连科（П.Н. Даниленко 1977：83-86）在70年代发表的一篇著述中，就列举出19种有关术语的不同定义。可以肯定地说，这绝不是现有定义的全部。这种情况的出现绝非偶然。50年代中期，国际标准化组织第37技术委员会的一个文件中也指出，整个术语工作的一个核心概念“术语”仍然是没有确切定义的。可见，给术语下定义并不是一件简单的事情。 如果将俄国术语学围绕术语定义问题所发表的各种不同观点作一番梳理，那不仅对认识这个问题本身大有裨益，甚至对了解术语学的基本理论及其发展脉络，也是个非常便捷、非常合理的切入点。实际上，对许多与术语研究有关的理论问题的回答，都与如何给术语下定义有关。可以说，术语的定义既可以看作是术语理论研究的首要问题，也是术语理论的核心问题，是关系全局的问题。 塔塔里诺夫（Татаринов В.А.）在《术语学理论》（1996：155）一书中在阐述术语的不同定义时，提出了一个很有启发性的观点，尽管他并没有完全展开。他认为，不应该试图为“术语”这一“事物”下定义，而应该为作为“研究对象”的“术语”下定义。这实际上是说，术语作为一个事物是复杂的，具有多方面的特征。不同的研究者可以从自己学科的研究视角出发来给术语下定义，而不必追求面面俱到。列依奇克（Лейчик В.М.）等人在《术语学：对象·方法·结构》（1998：200）一书中也认为，“的确，术语的语言学定义——这是对其语言方面的界定，逻辑学定义——则是对其逻辑方面的界定。大多数定义不令人满意之处正是在于试图把术语的不同特征联系在一起。然而，看起来，要在一个定义中把一个具有多方面特征的对象物都联系在一起是根本不可能的，而且逻辑上也是不合理的。”以上观点也为本文提供了一条可以连缀全篇的红线，我们将沿着这一线索展开论述。 从哲学与逻辑学角度下定义 哲学特别是认识论与术语学的关系不仅是久远的，而且是深刻的。认识论作为术语学方法论的基础，历来都不断为术语研究提供指导性的意见。对术语的形成原因这样带有根本性的术语学问题，只有哲学才能作出回答。马克思主义的认识论告诉我们，概念与判断是抽象思维阶段才形成的，同时，概念总是以术语的形式表达的。术语并不是单纯的符号，它还是概念在人的头脑中存在的必要条件；术语还能反映出概念的内容以及它与其他概念的联系。而术语在认识过程中的作用，也许可以从两个方面来概括。一是对已经获取的认识结果来说，术语会起到确定与巩固的作用；一是对认识的发展来说，术语常常会成为新的思想以至新的理论的生长点。 莫斯科大学的著名教授兹维金采夫（Звегинцев В.А.）于1956年发表了一篇题为《语言的符号性问题》的著述。文中有相当大的篇幅涉及到术语的性质。概括起来说，作者认为，术语的许多固有特征使术语与语言中的普通词汇有明显不同，术语与符号更接近，在更大程度上具有符号的性质。这些特征主要体现在：第一，术语有单义性，在许多情况下可以用符号来替代，而不会给术语的内容带来任何影响：比如用∫、∑分别表示“积分”、“和”。这本身就证明术语与符号接近。平常所说的术语的多义性常常可以理解为它用于不同科技领域的可能性。这些其实是同音异义术语。第二，术语有独立性。它可以不受具体语言系统的制约而行使功能，并且不会因此对内容造成损失。这也证明它更接近于符号。第三，术语不具有词汇意义，它只代表或者经科学加工的概念或现象，或者一定的事物与物质。因此，它与其他词没有意义上的联系，它的发展不受其他词的系统关系的制约。第四，术语所表达的内容当然也会发展，但这与一般词义的发展完全不同。术语词内容的发展只受相关科学的发展所制约，而且其内容的发展与变化同它的语音外壳没有关系。第五