勘察成果与天然地基承载力.pdfVIP

建 筑 技 术 增刊2000 A7chitectureTechnoloyg 勘察成果与天然地基承载力 黄 强 黄运飞 张炜 1地墓勘察成果 “变”为地基承载力的过程 物。二a+b,妙+b2坛几+b3脚， ) l ( 以一般粘性土为例，地基勘察所得到的成果有 物 二“+b,妙 +b21gDW+b319叭 ) 2 ( 物理指标和力学指标，其指标可达十余种，无论哪 计算结果 (1)组方程的复相关系数高达0.81, 种指标，都无法直接求得承载力，同时，将勘察成 回归系数b,,玩的计算t值都大于1.96(to,。查表 果 “变”为承载力的另一个必要条件是需要有一定 值)，而妈检验t值却远小于1.96，说明IP对土的强 数量的载荷板试脸确定的承载力，通过土的物理力 度无显著的影响，相关系数rpol，二0.06极小，亦可 学指标与载荷板确定的承载力之间建立一定关系后 看出两者几乎是不相关的，在固定。、I:后两者的偏 进行统计分析，以便得出某一成果指标与承载力间 向关系数略的提高为一0.15，但仍然是很小的。同 的经验关系。 时在该组方程里IP的回归系数b3得出的是负值，即 有一定的载荷板试验成果之后，需要选择相应 随着塑性指数的增加强度反而降低，故这组方程不 的物理力学指标进行分析，承载力表指示指标的选 能成立。第 (2)组方程，其复相关系数亦高达 择:一般粘性土比较明显地反映其承载力的主要因 0.86，且三个自变量的回归系数玩、蚝、蚝经显著性 素是土的密实度、软硬程度和顺粒组成。密实度可 鉴定其t值均大于1%，方程能够通过，看来这组方 用e表示，软硬程度可用w,IL或D.表示，Ip和WL 程似较合理可以成立，其实不然，因为和第 (1)方 反映土顺粒组成。 程一样，b3即wL的回归系数是负值，说明土的强度 指示指标的确定主要是以回归，相关分析来进 随着w:的增大而显著的降低，因而这组方程亦无实 行的。根据散点图中各物理指标与PO或Po二的线性 用意义。但通过上述两个自变I$和三个 自变A的统 关系，我们选用了对数形式。为了计算方便，对一 计可以得出这样的结论: 些基本数据做了如下的换算: ①土的物理性指标。、W,I:和D，均可作为承 。、Po,Po.o2,D，取原数小数两位x100 载力的指示指标。 ，、WL,I，取原数小数一位x10 ②地基土的承载力与土的成因类型有关，因不 I:取原数小数两位+Ix100 分成因类型放在一起统计的结果使具有高结构强度 首先以e和IL,，和D，进行了两个自变量的三 的老粘性土的承载力明显降低了50%以上，而使新 种组合进行试验 (不分成因类型进行统计，未包括 近沉积粘性土的承载力被提高了20%-40%左右， 沿海淤泥及淤泥质土)，组合形式如下: 同时IP-10的一般枯性土的承载力亦被提高了 lgpe=a+b,妙 十b2lgw 10%-40%a。故只有按土的成因类型分别统计建表 19Po=a+-bilge+b2191L 才是合理的。 IgPo=a+bilge+b24DW ③三个自变量的回归计算结果，可以认为在一 这些回归方程的复相关系数为0.75一。.86,同 般粘性土中I，和WL与土的强度不存在着线性关系， 时对每组方程的母体回归系数b,,b2进行显著性鉴 将该两指标作为自变量参与线性回归是不通的。但 定。检验结果三组方程各回归系数b,,蚝的计算t 根据IP,}-10的一般粘性土基于较IP10的为低这一 值均》1.96(查表to.45值)，说明。、、、IL.巩各物 事实，说明控制IP为某一区间。分别进