机械通气和常规方法治疗ICU重症心率衰竭疗效对比观察.docVIP

精品论文 参考文献 机械通气和常规方法治疗ICU重症心率衰竭疗效对比观察 杨小光 　　(河南鹤壁市人民医院 河南 鹤壁 458000) 　　【摘要】 目的：探讨机械通气和常规方法在ICU重症心率衰竭患者中的临床治疗效果。方法：对来我院诊断、治疗的80例ICU重症心率衰竭患者相关资料进行分析，根据不同治疗方法将患者分为两组，对照组采用常规方法治疗，实验组采用机械通气治疗，比较两组治疗效果。结果：实验组95%治疗效果理想，高于对照组（85%）（Plt;0.05）；实验组治疗后HR指标为（86plusmn;7.6）次/min、R指标（20plusmn;5.6）次/min，低于对照组（Plt;0.05）；实验组SPO2指标为（94plusmn;5.4）%，高于对照组（89plusmn;5.2）%（Plt;0.05）。结论：ICU重症心力衰竭发病率较高，采用有创机械通气治疗效果理想，值得推广使用。 　　【关键词】 机械通气；常规方法；ICU重症心率衰竭；治疗效果 　　【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）15-0136-02 　　心力衰竭是临床上常见的疾病，且在ICU重症患者中发病率较高。根据有关数据分析结果显示：一半以上的慢性心力衰竭患者发病年龄为60周岁及以上；且年龄越大发病率越高。并且这个已经得到相关结果证实。患者发病后，临床上主要表现为：疲乏、运动耐力明显减低等。常规方法虽然能够改善患者症状，但治疗后并发症较多，药物依从性也比较差。近年来，机械通气在ICU重症心率衰竭中使用较多，并取得理想效果[1]。为了探讨机械通气和常规方法在ICU重症心率衰竭患者中的临床治疗效果。对2013年4月至2014年4月来我院诊治的80例患者入院资料进行分析，分析报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　对来我院诊断、治疗的80例ICU重症心率衰竭患者相关资料进行分析，根据不同治疗方法将患者分为两组，实验组有40例，其中男27例，女13例，年龄为（44～79）岁，平均年龄为（56.5plusmn;0.8）岁；对照组有40例，其中男24例，女16例，患者年龄为（40～66）岁，平均年龄为（56.7plusmn;0.8）岁。两组患者对其治疗方案、护理方法等完全知情，患者年龄、病程等资料不具有统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组采用常规方法治疗，具体方法如下：根据患者临床症状、病史等给予硝酸甘油、西地兰以及多巴酚等药物治疗，帮助患者增强患者心功能，帮助患者扩张血管，增加心脏的血流量；此外，给予患者速尿进行利尿治疗，对电解质紊乱和酸中毒等患者进行相应的治疗。 　　实验组采用机械通气治疗，具体方法如下：根据患者情况进行气管插管式建立人工气道，然后连接呼吸机，设置机械吉模式为A-C模式，待患者氧合状况得到改善后，然后调节为SIMV+PSV模式，最后设置为PSV模式。 根据患者情况设置呼吸机相关参数，潮气量维持在6-10ml/kg，呼吸频率为12-20次/min，呼吸末正压维持在4-5cmH2O，喜阳浓度控制在30%-60%，压力支持水平在18-18cmH2O[2]。 　　1.3 统计学处理方法 　　研究中相关数据进行SPSS16软件分析，计数资料进行卡方检验，并采用n表示，计量资料进行t检验采用（xplusmn;s）表示，Plt;0.05具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 本次研究中，实验组95%治疗效果理想，高于对照组（85%）（Plt;0.05），见表1。 　　 　　表1 两组患者治疗效果对比 　　组别 例数 有效 好转 无效 总有效率（%） 　　实验组 40 35（87.5） 3（7.5） 2（5） 95 　　对照组 40 31（77.5） 3（7.5） 6（15） 85 　　 / 6.32 5.78 5.55 12.31 　　P值 / ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.01 　　2.2 两组患者血气指标比较 　　本次研究中，实验组治疗后HR指标为（86plusmn;7.6）次/min、R指标（20plusmn;5.6）次/min，低于对照组（Plt;0.05）；实验组SPO2指标为（94plusmn;5.4）%，高于对照组（89plusmn;5.2）%（Plt;0.05），见表2。 　　表2 两组患者治疗后血气指标比较（xplusmn;s） 　　组别 例数 HR(次/min) R(次/min) SPO2（%） 　　实验组 40 86plusmn; 7.6