某乐器厂职业病危害现状评价.docVIP

精品论文 参考文献 某乐器厂职业病危害现状评价 董毅1 徐丹1 王春艳2 （1大连市疾病预防控制中心 辽宁大连 116021；2大化集团有限责任公司 辽宁大连 116030） 【中图分类号】R135【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）28-0116-02 【摘要】 采用现场职业卫生学调查、检测检验和检查表法等对某乐器厂进行职业病危害现状评价, 对其生产过程中存在和产生的职业病危害及相应的防护措施进行检测分析, 并提出改进建议。只要防护措施得当, 职业病危害是可以预防和控制的。 【关键词】职业病 危害 现状评价 为贯彻落实国家有关职业卫生的法律、法规、规章和标准，从源头上预防、控制和消除职业病危害，创造和维护符合卫生学要求的生产工艺过程、劳动过程和生产环境，预防和减少职业病，保护劳动者的健康权益，根据《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业病危害分类管理办法》和《建设项目职业病危害评价规范》等的要求，对某乐器厂职业病危害现状进行评价，现报告如下： 1 内容与方法 1.1评价内容 主要包括职业病危害因素及分布、对劳动者健康的影响程度、职业病危害防护设施和个人使用的职业病防护用品、职业健康监护、职业卫生管理措施及落实情况等[1]。 1.2评价方法 采用职业卫生现场调查、检测检验和检查表法等方法。 2 结果 2.1工作场所空气中粉尘浓度检测结果 本次评价共设置40个粉尘检测点，其中9个检测点生产性粉尘的时间加权平均浓度超过国家标准限值，2个检测点粉尘浓度超限倍数不符合卫生学标准的要求。 2.2 工作场所空气中有毒物质浓度检测结果 该企业作业场所空气中铅烟、苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、乙酸乙酯、丙酮、二氧化氮、臭氧、石油液化气、氧化锌的时间加权平均浓度和短时间接触浓度均未超过国家职业接触限值，符合国家职业卫生标准的要求。 2.3 工作场所噪声检测结果 该企业吉他车间和麦克风车间生产岗位噪声的等效连续A声级有13个超过国家卫生标准，其他岗位符合国家职业卫生相关标准的要求。见表1。 表1 工作场所噪声检测结果 2.4 工作场所高温、局部振动、紫外辐射、照度等检测结果 高温检测结果表明，在设定的体力劳动强度及接触时间率条件下，各检测点WBGT指数符合《工作场所有害因素职业接触限值》的相关要求。局部振动、紫外辐射、照度的检测结果均符合相应的国家标准要求。 2.5 职业性健康检查结果与分析 该企业对其199名接触职业病危害的工作人员进行了职业性体检，183人未检出职业禁忌症，有6人高频听力下降，有7人白细胞计数减少，白细胞计数减少和血红蛋白低者1人，白细胞计数减少和血小板计数减少者1人，血红蛋白低者1人。 2.6 防护设施设置及运行情况调查 该企业工作场所设职业病危害防护设施62台（套），另设屋面自动通风器128台。主要防护设施的设置情况见表2。 表2 建设项目职业病危害防护设施 2.7 个人使用的职业病防护用品调查与评价 该企业个人防护用品发放制度比较完善合理，其种类及数量比较齐全，粉尘岗位作业人员所佩戴的防尘口罩为HY8616碗型口罩，其过滤防护级别为FFP1，过滤效率80%，可以起到有效的防护作用。噪声岗位作业人员佩戴3M1100子弹型耳塞，该耳塞的单值噪声降低数为（SNR）31 dB（A），现场使用实际声衰减值为18.6 dB（A）。根据《工业企业职工听力保护规范》的规定，可以起到有效的防护作用。同时该企业作业人员能自觉佩戴个人防护用品，个人防护情况较好，符合《劳保护具配备标准（试行）》国经贸安全[2002]189号的有关规定标准。 3 讨论 职业卫生评价是防治职业病的重要手段, 不仅限于职业病危害预评价和控制效果评价, 按其评价内容不同还包括职业病危害现状评价、职业病防护设施及防护用品评价、职业病危害事故评价、职业健康监护评价、职业流行病学调查评价、职业卫生服务评价等[2]。本次现状评价参照《建设项目职业病危害控制效果评价技术导则》的有关要求, 对该乐器厂的吉他车间、麦克风车间和维修车间进行检测评价, 从而确定职业病危害的级别及职业病危害因素的关键控制点。本次评价反映出, 粉尘和噪声为该企业职业病危害控制的关键点。因此, 企业为更有效地预防、控制和消除职业病危害因素, 改善作业环境, 有必要在今后的职业病