717+后处理中试厂退役方案探讨研究.pdfVIP

717后处理中试厂退役方案探讨 赵华松 核工业第二研究设计院 摘要：本文就 717 后处理中试厂的背景、现状及所面临的问题进行了简要描述， 对 717 工程退役中拆除方案、放射性废液的处理、退役顺序的确定以及最终状态 进行了论述和多方案比较。 关键词：717、退役、拆除 1. 717 工程背景 2 717 工程是我国第一座核燃料后处理中间试验工厂，建筑面积近 10000m ， 由 11 个子项组成，其中放射性厂房 8 个，非放射性厂房 3 个，主工艺厂房为 81# 厂房，其它子项均是围绕着 81#厂房工作。 1965 年动工兴建，68 年 9 月热投料一次实验成功。运行 13 个月后，圆满完 成其任务，于 69 年底停产。其后又将 717 工程改造为同位素科研、试验和生产 基地。1980 年 717 工程彻底停产。 2. 退役的必然性和紧迫性 717 工程已没有再利用的可能，为了彻底消除其潜在危害，必须实施退役。 由于现场设施陈旧、腐蚀严重，发生跑、冒、滴、漏的可能性很大，易造成 放射性的扩散；由于现场不能正常通风，造成厂房内放射性气溶胶的浓度升高和 扩散，并有进一步扩散的趋势；717 工程现场仍存留大量的放射性废液，有些罐 子为碳钢涂漆，由于超期运行已不能确保其安全贮存；有些厂房已经发生沉降现 象。 应加快 717 工程的退役前期工作，尽快对其实施退役。 3. 退役所面临的问题 由于717 工程停产后未进行系统去污，现场又存有大量的放射性（包括贮存 有大量的放射性废液），由于各种原因该设施未能实施正常关闭，关闭后又未能 得到很好的管理，使得通风系统不能正常运行，造成放射性的扩散，整个厂房放 射性污染水平较高。在这种条件下，人员不能进入进行较全面、详细的源项调查， 又因 717 工程经多次改造，资料保存不全或没有记录，为下一步 717 退役工作的 开展带来了很大困难，至今 717 工程尚没形成公认可行的退役方案。 4. 退役方案探讨 717 工程退役方案的确定主要受以下几个方面影响。 (1) 是否对工艺系统进行全面恢复 对于 717 工程退役，有两种选择，一是对工艺系统进行全面恢复，实施彻底 去污，人工直接拆除（以人工直接拆除为主）；二是对部分辅助系统进行恢复或 设置临时辅助系统，遥控拆除（以遥控拆除为主）。 我国 418/1-01 和 82201 两座后处理主工艺厂房退役均采用彻底去污，人工 直接拆除为主，遥控拆除为辅的技术路线。418/1-01 和 82201 与 717 工程有很大 不同，这两座后处理设施在关闭后一直在进行应急清洗，维持了设施的基本正常 运行，为实施彻底去污创造了条件；717 工程关闭后一直未进行过应急清洗，未 进行适当的维护，若实施彻底去污，需对工艺系统进行全面恢复。 国外对于后处理设施的退役，不同国家，依据其目的不同，采用的退役方案 也有很大差异。国外几座后处理设施退役方案比较见表一。 从国外经验看，在设施功能允许的情况下，拆除前均对设施进行简单去污， 然后有的设施进一步实施彻底去污，人工直接拆除；有的设施采用遥控拆除。 5 个退役项目中，英国 Sellafield 后处理厂情况与 717 工程相近，该厂 1973 年因事故关闭。由于设备室的高度，设计时没有考虑设备室内的吊车和设备进出 路线、不同的放射性状态只有有限的放射性数据以及缺少准确的竣工图等原因， 使工厂退役有特别的难度。详细的拆除方案是先对放射性难度最小的 MAN 设备 室进行拆卸，得到经验后再对其它的设备室进行拆卸。由于该厂房是一座典型的 老厂，按现代标准衡量，设备室通风不充分，因此安装了一套新的过滤系统来支 持所有的退役工作。在靠近 MAN 设备室建了一个废物转运设施，用来转运所有 设备室来的废物，装配有自动遥控机器人，采用等离子体弧切割减容，并与三维 模型的集成控制系统连接起来。该设施的退役为 717 工程退役提供了一些可供参 考的经验。 表一 国外几座后处理设施退役方案对照表 项 日本Tokai Mura 印度Trombay 英国 Sel