极端气候对我们的启示.doc

极端气候给我们的启示 人类活动造成气候变暖似乎已经是一个不争的事实，我们提出了各种减少极端气候的方法，像什么植树造林，节能减排等等。世界国家之间还制定相关的措施来限制人类的工业活动。但我却要提出一个非主流的观点，即全球气候变暖并非主要有人类活动造成。 气候变化科学问题争论和质疑的焦点，主要体现在两个方面：一是近百年来以变暖为主要特征的全球气候变化是否真实？二是这一变暖现象在多大程度上是由人类活动导致的？ ? 全球地表平均气温呈波动式变化、总体升温的特征。全球地表年平均气温的变化是一种自然现象，也是地球大气运动的客观规律。全球地表年平均气温上升，我们称之为变暖，反之为变冷。科学观测与研究表明，由于太阳活动、火山活动和气候系统的内部调整过程等自然因素的共同作用，全球地表平均气温的变化并不是直线式上升或下降，而是存在着多种时间尺度的波动。人们感知到的气候变化，是气候的趋势性变化与年际、年代际波动共同影响的结果。全球气候以变暖为总体特征的变化趋势，并不排除在个别区域和个别时段出现气温下降的情况。 ??例如，1906—2005年我国全国地表平均气温升高约1.1℃，但同期西南地区(包括云南东部、贵州大部、四川东部和重庆等地)却降低了0.45℃。又如，2010年4月全球地表平均气温比常年偏高0.76℃，为1880年以来同期的最高值，但我国陆地平均气温比常年同期偏低1.2℃。因此，我们应当从全球范围、多年时间尺度来科学认识以波动式变化、呈升温趋势为特征的全球气候变暖。全球气候变暖并不意味着全球地表平均气温一年比一年高，也不意味着地球所有地区均同步发生同样幅度的变暖现象。 ??2007年3月，英国电视BBC第四频道播出了一个题为《全球暖化大骗局》（The Great Global Warming Swindle）的节目。其中采访了十几位世界一流的科学家，他们不约而同地指出，20世纪40年代到70年代末的近40年间，二氧化碳排放暴涨，但全球的气候是持续下降的，平均气温比1880-1940还低，与温室效应理论不符，可见地球变暖与二氧化碳没有必然联系；而且，人造卫星对高层大气的温度测量已坚持了19年，并未发现变暖的趋势。换言之，联合国IPCC的报告关于全球暖化原因的结论是错误的，暖化并非人类活动造成的二氧化碳的增加所致；同时，这种暖化是大自然正常脉动现象，没什么大不了，也不见得是什么坏事。世界各国若是贸然采取严苛标准来限制二氧化碳排放量，只会重创第三世界经济，对于遏止地球暖化并无助益。 美国科学院院士，著名气象学家麻省理工学院（MIT）的理查. 林尊（Richard Lindzen，1940--）教授，2006年6月26日，在《华尔街日报》发表文章，质疑高尔的电影中宣称的事实，对于风靡全球的温室效应论给出了不同说法。他无奈地说：如今“地球变暖”几乎成了一种宗教，你毋需研究理由，做自己的分析判断。有疑问只需一句“科学家们已经证明了”就全打发了，就像一切都可以最终都归于上帝一样。林尊博士认为，现在对温室效应的宣传，几乎能同当年戈培尔的宣传相提并论。他在国会作证中对自己的行业自嘲道：“老实对您讲，气候学在科技领域是冷门儿，现在地球上一直在从事气候研究的科学家屈指可数，所谓的‘成百上千’完全是媒体的误导”。他指出：当年在纽约时报刊登支持《京都协议》的70位科学家，其中大部分不是气象学家。媒体大谈特谈的所谓极地冰川融化，也是在欺负公众的科学知识不够。对气候的研究本身没有错，很多结果也是有益的。但是，这些结果被那些耸人听闻的环保人士一过滤，再经媒体放大，便形成了地球要完蛋的旋律。世界顶级气候科学家之一，美国爱荷华大学物理学博士，哥伦比亚大学地球及环境科学系兼职教授，宇航局戈达德空间研究所（Goddard Institute for Space Studies）主任詹姆斯. 汉森（James Hansen），是全球暖化论的先驱者，曾被美国时代周刊评为全球50个环保英雄。汉森是高尔的科学顾问，也是高尔影片的主要资料提供者。高尔称赏他，“有朝一日如果要写气候危机历史的话，汉森一定会被认为是最有力量和最能始终如一地呼吁用智慧保护我们这个星球环境的科学家。”可是此人也被批评为肆意修改数据，夸张全球暖化警讯的“数据操纵者”。 汉森经长期研究，发现在1950至1970年间，二氧化碳的含量增长了近两倍，而从70年代到90年代后期，二氧化碳含量则有所减少，用目前流行的理论很难解释全球变暖的现象。因此汉森提出了新的观点，认为温室气体主要不是二氧化碳，而是碳粒粉尘等物质。众多的碳粒聚集在对流层中导致了云的堆积，而云的堆积便是温室效应的开始，因为40%至90%的地面热量来自由云层所产生的大气逆辐射，云层越厚，热量越是不能向外扩散，地球也就越来越热了。