耕地土壤铜、镉、锌形态及生物有效性研究 Fractionations and bioavailability of Cu, Cd and Zn in cultivated land.pdfVIP

生态环境学报 2010, 19(1): 92-96 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor@ 耕地土壤铜、镉、锌形态及生物有效性研究 1 2 3 3 1 4 郝汉舟 ，靳孟贵 ，李瑞敏 ，王支农 ，韩冰华 ，祖文普 1. 咸宁学院资源与环境科学学院，湖北 咸宁 437100 ；2. 中国地质大学（武汉）环境学院，湖北 武汉 430074 ； 3. 中国地质环境监测院，北京 100081 ；4. 咸宁市环境保护研究所，湖北 咸宁 437100 摘要：土壤重金属总量常被用来评估土壤质量安全，但是大量事实说明单纯用土壤重金属总量并不能完全说明土壤重金属 的生物有效性及其环境风险。相对于国内外常用的 Tessier 的五态方法，欧共体标准物质局提出的三步提取法(BCR 法) ， 中国地质调查局地质连续提取法的七态标准少见报道。本研究选取河南平原耕地样品，采用中国地质调查局地质连续提取 法（DD2005-03 ）进行耕地中重金属元素（Cu、Cd、Zn ）的形态分布，结果表明：Cu、Zn 主要以残渣态存在，其残渣态 分别占全量的 55.80%和 67.35%。Cd 以离子交换态为主，占全量的 27.30% 。Cu、Cd、Zn 各态含量占全量比例的顺序是， Cu ：残渣态弱有机结合交换态铁锰氧化态碳酸盐结合态强有机结合态水溶态离子交换态。Cd ：离子交换态弱有 机结合交换态强有机结合态残渣态碳酸盐结合态铁锰氧化态水溶态。Zn ：残渣态铁锰氧化态弱有机盐结合态离 子交换态强有机结合态碳酸盐态水溶态。从生物可利用性系数 k 来看，Cd 主要以活动性较大的状态存在，很容易被 作物吸收。 关键词：重金属；形态；生物有效性；铜；镉；锌 中图分类号：X131.3 文献标识码：A 文章编号：1674-5906 （2010 ）01-0092-05 传统分析化学只测定样品中待测元素的总量 续发展以及人体健康。然而，对河南省黄淮平原 或总浓度。但是生物分析与毒性研究证明，环境中 经济区重金属在土壤赋存形态研究较少。本研究 特定元素的生物有效性或在生物体中的积累能力 对重金属的形态进行分析，并在此基础上探讨土 或对生物的毒性与该元素在环境中存在的物理形 壤的理化性质对重金属的形态的分布的影响。重 态及化学形态密切相关。单孝全等[1]认为形态分析 金属形态分析按照中国地质调查局地质调查技术 可以分为物理形态与化学形态二大类。化学形态又 标 准 —生 态 地 球 化 学 评 价 样 品 分 析 技 术 要 求 [8] 可以分为筛选形态、分组形态、分配形态与个体形 （DD2005-03 ）进行 。 [2]提 1 材料与方法 态。代表性物理形态方法是 Tiesser （1979 ）等 出的，按照这个方法沉积物或土壤中金属元素的形 在研究区耕地布点 234 个，采集的表层土 1 kg 态分析可以分为可交换态、碳酸盐结合态、铁锰氧 左右装入棉布的样品袋中。表层土及其它土样在风 化物结合态、有机物结合态与残渣态。目前，应用 干室内风干、压碎，一部分过 0.85 mm （20 目）尼 较广泛的连续提取方法主要有两种，即欧共体标准 龙筛用于土壤 pH ，元素形态分析，土壤有机质、 物质局提出的三步提取法(BCR 法)[3]和 Te