中国省际人口迁移对地区差距的影响 Influence of Chinas Inter-provincial Migration on Regional Disparity.pdfVIP

中国省际人口迁移对地区差距的影响 Influence of Chinas Inter-provincial Migration on Regional Disparity.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国省际人口迁移对地区差距的影响 Influence of Chinas Inter-provincial Migration on Regional Disparity

DIn,Ⅱ10l哂棚D汀VoI.22No.1l2012 中国人口·资源与环境 2012年第22卷 第ll期aⅢ姨P【)兀ⅡA删。砌嚣阻瓜a匿AND 中国省际人口迁移对地区差距的影响 段平忠1 刘传江2 (1.中国地质大学经济管理学院,湖北武汉430074;2.武汉大学经济管理学院,湖北武汉430071) 摘要人口迁移对地区差距影响的程度和趋势目前并没有一致的结论。学术界称之为“迁移谜题”。国内学者们大多数更倾向于认 为人口迁移可以有效地促进地区经济增长的收敛.并因此可以促进地区差距的进一步缩小。但是也有一部分学者不这样认为.单就劳 动力投入要素来说。他们认为中国省际人口迁移将最终导致地区差距的进一步扩大而不是缩小。本文基于人口迁移提出了一个对人 均产出进行剥离的分析框架.考察在去掉人口迁移影响因素前后中国东部、中部、西部地区人均产出及总产出的变化趋势,以及由此 带来的东部、中部、西部地区内部差距以及三大地带间增长差距的变化。结论是。自改革开放以来,中国省际人口迁移显著地扩大了 东部地区的内部差距、中部地区的内部差距、三大地带间差距、以及中国整体的地区差距,只有西部地区的内部差距因为受到人口迁 移的影响而显著地缩小了。 关键词人口迁移;地区差距:经济增长 改革开放以来,中国以省级地区为单位的经济体增长 内大多数学者更倾向于认为人口迁移可以促进地区差距 差距逐渐扩大‘1。,一部分外生的经济变量总是能够不同程 的进一步缩小。姚枝仲和周素芳计算出1985一1990年期 度地引导经济按照自身的收敛机制对中国地区差距的形 间我国劳动力迁移对地区差距缩小的贡献大约为 12%【8 成产生影响,并最终以东、中、西部经济俱乐部的形式构成 J。王德文等人计算出人口迁移在1990年前后使中 地区差距的基本布局”j。在这些外生的经济变量中,人口 国十几个省区的GDP值平均增加了1.5%,并使这些省市 迁移对地区差距影响的程度和趋势并没有一致的结论,学 的基尼系数分别降低1.6%一7.5%【91,因此也认为中国省 术界称之为“迁移谜题”。TayIor和willi姗son认为劳动际间的人口迁移对地区差距的扩大确实起到延缓作用。 力迁移有助于缩小各地区要素报酬的差异,因此有助于缩 林毅夫对中国的劳动力迁移与地区差距的关系做了一个 小地区差距【31。但在人口变量外生化的前提下,Barro和经验研究,通过估计迁移者对地区间收人差距的反应弹 sala—i-Manin对美国、日本、以及几个欧洲国家的人口迁移性。认为劳动力迁移是一种缩小差距的有效途径¨…。那 研究后认为,在有些国家人口迁移促进了地区差距缩小, 么,中国省际间的人口迁移是否一定会促进地区差距的缩 而在另外一些国家人口迁移反而扩大了地区差距H, 小?也有少部分学者给出了否定的答案。从理论上来说, 0zgen将这种结论的不同归因于研究选取的参数、技术方由于中国劳动力迁移规模宏大,一旦不同地区生产率存在 法以及研究范围的不同¨J。然而,对相同样本研究的结论 差异,由于要素边际收益并不总是递减的,必然吸引劳动 也有矛盾的地方,Gezici和Hewings发现土耳其1987一力由边际收益较低的地区向较高的地区流动,而各地区之 1997年的地区差距的缩小与人口迁移没有关系旧1,而同间强烈的“资本追逐劳动”现象…。也最终将带动更多的资 本从边际收益较低的地区向更高的地区流动,这两种要素 样以土耳其为研究样本的K-mar和saraPoglu却发现土耳 其1975—2000年期间的人口迁移对地区增长率的影响是流动的结果将导致新古典意义上的要素报酬均等化的趋 消极的,他们计算出收敛系数B在此期间是降低的_。。国 势不复存在…。.从而最终也不会使各地区的经济到达新 收稿日期:2012—05一17 作者简介:段平忠,博士,副教授,主要研究方向为人口与经济发展。 通讯作者:刘传江。教授,博导。主要研究方向为城市化与经济发展。 资金项目“中国省际人口迁移对

您可能关注的文档

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档