孙艺玲:长方形和正方形的周长教学片段及设计意图.docVIP

孙艺玲:长方形和正方形的周长教学片段及设计意图.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
孙艺玲:长方形和正方形的周长教学片段及设计意图

《长方形和正方形周长》片段设计及意图 乐安小学 孙艺玲 一、预习质疑 (?出示两张卡片:一张长方形、一张正方形) 师: 老师制作了两张卡片,一张是长方形的,一张是正方形的,想把它送给我的两位好朋友,但又觉得卡片还不够漂亮,于是,我就想给这两张卡片的一周都镶上彩带(演示指一周)。请同学们猜一猜,哪张卡片需要的彩带更长些?哪张卡片需要的彩带更短些? 师:好,你来说说。 生1:我觉得长方形卡片需要的彩带长些,正方形卡片需要的彩带短些。 师:你呢? 生2:老师,我的意见刚好跟他相反。 师:你还有别的猜测,你说。 生3:两张卡片需要的彩带是一样长的。 师:看来同学们有不同的想法。到底谁猜测得对呢,老师也不知道。但我们可以想想,要比较“这两张卡片需要彩带的长短”,就是要比较这“两张卡片的周长”,今天我们就一起来研究研究这两张卡片的周长(板书课题:长方形和正方形的周长) [设计意图:“周长”的概念虽然已学习过,但是这一概念理解的程度将直接与本节课的学习状况有关系,从长方形和正方形两张卡片需要彩带的长短入手,让学生感觉到计算这两种图形周长的迫切感和重要性,也激发了学生的学习兴趣] 现在,谁能想出一个好办法来证明你刚才的猜测是正确的呢?请同学们先独立思考一下,然后再和同桌交流想法。 师:谁愿意来说说。好,你来。 生1:我想用两根细线来“围”住卡片,然后比较一下哪根线长些就可以了。 师:这种方法可行吗?(行) 师;谁还愿意和大家分享你的方法,你来说。 生2:我想把这两个图形都围绕一把尺子滚动一周,这样就能知道哪张卡片需要的彩带长了。 师:方法也不错,还有别的方法吗 生3:我想用先量再算的方法,先量出每条边的长度,再把几条边的长度加起来,这样就可以比较了。 师:听起来点子不错。 师:大家想到的方法,都可以比较出需要彩带的长短。但是如果现在要大家比较的不是这两张卡片的周长,而是两个不同的大操场的周长,该用哪一种方法比较方便、准确呢?老师看见有的同学迫不及待想发言了,你说 生:用“滚”的方法是不行的,因为操场太大了。“围”的方法也很麻烦,我觉得用“先量再算”的方法比较方便、准确。 师:你们同意他的观点吗?生:同意 师:的确,用先量再算的方法会比较适合各种图形周长的计算。(板书) [设计意图:通过多种方法的交流,让学生知道要求图形的周长方法是多样的,再通过引申比较两个大操场的周长,使学生知道用“先量再算”的方法比较适合各种图形周长的计算。] 二、尝试体验 1、长方形的周长 ①组织活动 师:现在,我们就用量一量、算一算的方法,先来计算这张长方形卡片的周长吧!可以同桌合作,一人测量,一人记录。老师请几个同学把他们的算法展示给大家看。 (1)10+8+10+8=36(厘米) (2) 10×2+8×2=36(厘米) (3)10+8=18 (厘米) 18×2=36(厘米) (4)10×2=20(厘米)8×2=16(厘米) 20+16=36(厘米) (5) 10+8×2=36(厘米) (6)(10+8)×2=36(厘米) 师:哇,同学们展示了这么多的算法,我们一起来看看是否都正确?先回忆一下,这是长方形的(长),这是长方形的(宽)板书 师:哦,你有什么问题? 生:老师,我觉得第二种和第四种方法是一样的,都是求出两条长的长度和两条宽的长度,然后相加,只不过一种是分步的,一种是综合的。 师:哦,老师还真没发现,一起来瞧一瞧他的发现是否正确。 师:我们先请第四种算法的同学说说是怎么想的 生:我只量出一条长和一条宽的长度,因为长方形对边相等,第一步求的是2条长的长度,第二步求的是2条宽的长度,然后相加。 师:他抓住了长方形的特征(对边相等)说得真好,再看第四种方法,这是求两条长的长度,这是求两条宽的长度,然后相加。确实如刚才同学所说,这两种方法的思路是一样的,第四种方法列成综合算式就是第二种方法,所以我们可以把它归为一种方法。 师:老师看见有的同学手还举得高高的,有什么问题你说。 生:老师我不同意第五种算法 师:说说你的理由 生:他这样求的是一条长和两条宽的和,错了 师:这种算法的同学想反驳一下,你说 生:没错啊,我先求出一条长和一条宽的和,然后乘2 生:可是你这样列式,先算的是乘法,应该加上小括号才能先算一条长与宽的和,第六种方法才是对的。 生:哦,我明白了,加上小括号之后才能先算加法。 师:现在两位同学达成了一致意见,比较一下第五种和第六种方法,差别只在于第五种没有小括号,可是就错了。可见,小括号在这里起了很大的作用。我们可别小瞧它,知道吗? 师:这位同学你有什么疑问? 生:老师,我不太理解第6种算法 师:没事,我们请刚才那位同学解释一下。 生:这样是一组长与宽的和,这里还有一组,总共有两组。 师:哦,他还用不同颜色的笔让大家看得更清楚,谢谢你。 师:这

文档评论(0)

xcs88858 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8130065136000003

1亿VIP精品文档

相关文档