保险的四大基本原则.pptVIP

二、保险利益构成的条件 1.保险利益必须是合法的利益 2.保险利益应为经济利益 3.保险利益必须是确定的利益 三、保险利益的意义 1.避免赌博行为 2.防止道德风险 3.限制损失赔偿金额 * 财产保险的保险利益： 1.现有利益 2.期待利益 3.责任利益 * 各类保险的保险利益 人身保险的保险利益： 1.本人； 2.配偶、父母、子女； 3.抚养、赡养、扶养； 4.与投保人有劳动关系的劳动者； 5.被保险人同意。 条件：1.可用金钱计算 2.合法利益 3.确定的利益 * 保险利益的时效要求 财产保险的保险利益： 要求在保险事故发生时，被保险人对保险标的必须具有保险利益。 人身保险的保险利益： 要求订立合同时具有保险利益，在索赔时不追究有无保险利益。 自小“青梅竹马”的夏仲青与邱小眉一起离开农村到城里打工，两人在打工生活中萌生爱意。几年后，两人于1999年5月未经登记便以夫妻名义开始同居生活。2002年初，为使两人今后生活获得保障，“丈夫”夏仲青以“妻子”邱小眉为被保险人向某寿险公司买了一份20年期的两全保险，保险金额为10万元。投保人夏仲青在保险合同中指定受益人为他自己和邱小眉两人。投保后不久，灾难降临到这对小夫妻头上，邱小眉在外出购物时竟遭遇车祸而意外死亡。事后，悲痛万分的夏仲青以受益人身份向保险公司提出了给付保险金的申请。但是，他万万没有想到，保险公司竟然以他与被保险人的婚姻形式不合法为由拒绝给付。夏仲青索赔不成，便向法院提起诉讼，期望通过法律手段来获得他应享受的合同权利。思考：　1、投保人夏仲青对被保险人邱小眉是否具有保险利益？他能否为邱小眉投保寿险？他与保险公司订立的人寿保险合同是否有效？ 2、你认为法院对本案应作出怎样的判决？保险公司是否要履行给付责任？ * 案例五：未经登记而同居的“夫妻”投保出险后索赔遭拒审理案 村民纪爱民拥有一辆福特车，村里有一家村办的灯具厂向他租用这辆车。双方商定，该车平时仍放在纪爱民家里，也归他使用处置，村灯具厂只要他每月把车借给厂里使用5—6次；为获得保险保障，纪爱民同意由村委会向当地保险公司投保机动车辆保险。随后，村委会出面办了投保手续，保险金额为25万元。　　在保险期间的某一天，车主纪爱民驾车外出办事，把车停在县城的红心饭店门口。办完事回到停车处，纪爱民发现福特车已被人盗走。村委会获悉后，立即作为被保险人向保险公司提出索赔，要求按照保险金额赔偿车辆被盗损失25万元。保险公司在理赔过程中了解了福特车为谁所有、被谁租用、由谁投保，以及保险事故的发生是由谁驾车外出所引起等具体情况后，提出被保险人对福特车不具有保险利益的理由，拒拒绝承担赔偿责任。合同双方因此发生争议，引起诉讼。思考：⑴对这辆福特车，究竟谁具有保险利益?　　 ⑵村委会作为被保险人投保，与保险公司签订的机动车辆保险合同是否有效?村委会是否具备这份保险合同主体的资格?　　 ⑶你认为，应采取哪些投保方式，才能使这辆福特车得到保险保障? * 案例六：非轿车所有人和租用人的第三者投保资格审定案 一、近因原则的含义 所谓近因，不是指在时间或空间上与损失结果最为接近的原因，而是指促成损失结果的最有效的，起决定作用的原因。近因是属于保险责任的，保险人应承担损失赔偿责任；近因不属于保险责任的，保险人不负赔偿责任。这就是所谓的近因原则。 二、近因原则的应用 （一）单一原因致损近因的判定 （二）多种原因同时致损近因的判定 （三）多种原因连续发生致损近因的判定 （四）多种原因间断发生致损近因的判定 * 第三节 近因原则 单一原因——属承保风险——赔 多个原因——都属承保风险——赔 多个原因—有些是承保风险，有些不是承保风险? 互相独立的原因 连续的原因 新的原因插入导致连续中断 * 近因原则的运用 都是承保风险——赔 互相独立的原因 有承保风险，也有除外风险——赔承保风险 造成的损失 无法分清——不予赔付