从案例思索合同中的随附义务.doc

通过案例对附随义务再思考 附随义务，是近些年来在订立合同过程中经常出现的问题，也是要经常加以考虑的一个方面。它是指法律无明文规定，当事人之间亦无明确约定的情况下，为了确保合同目的的实现并保护对方当事人的利益和稳定交易秩序，当事人间遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯所承担的作为或不作为的义务。如其涵义中所言，其理论根据是诚信原则。现代民法与近代民法的一个显著差异就是诚实信用原则在民法基本原则上地位的确立，从而使得合同义务得以扩张，随附义务成为合同义务的组成部分，进而缔约过失责任条款成为权利人的请求权基础。而且在我国《合同法》第六十条第二款对附随义务作了非穷尽的列举：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。这体现着社会理念的进步、法制的进步。但是同时我们也应当认识到附随义务是不能无限扩张，尤其是不能脱离合同的性质、目的，也就是必须依附于主给付义务。否则，无限地扩张反而会让对方当事人处于难言的被动的状态，会适得其反地造成一方权利过大化，导致双方不平衡，影响社会前进的步伐。 下面我将通过三个都和附随义务相关的案例来更加明朗地阐明何为附随义务、怎样对待附随义务、附随义务和给付义务的界限在哪里等问题。 【案例一】 ------上海行邦咨询服务有限公司诉上海实华国际旅行社债务纠纷案 案情： 上海市浦东新区人民法院经审理查明，被告（反诉原告）上海实华国际旅行社于2000年3月组织17人旅行团出境新加坡、马来西亚旅游，收取每人旅游费人民币4600元，起行日期预定在4月30日。同年4月初，实华旅行社向原告（反诉被告）上海行邦咨询服务有限公司发出传真，内容为：预定上海—新加坡—上海的飞机票17张，4月30日从上海起飞，5月4日从新加坡回上海。行邦公司收到传真当日即以电话方式告知实华旅行社订票有困难，实华旅行社要求帮忙解决，行邦公司遂答应想办法订购机票。至4月30日上午，行邦公司告知实华旅行社仅有11张机票，实华旅行社遂接受11张机票，并确定17人团中11人登机出游，尚余6名游客未能成行，由实华旅行社作了另行安排。嗣后，因行邦公司向实华旅行社催讨11张机票款未着，遂提起诉讼。 案情分析： 上海市浦东新区人民法院认为，实华旅社于4月初发给行邦公司的要求预定17张机票的传真是要约，行邦公司收到后仅仅口头答应按其要求想办法订购机票，该答复不能视为其对实华旅行社的要约做出了承诺，而仅仅表明了有购得17张机票的可能性。行邦公司于4月30日告知实华旅行社有了11张机票，应视为其对实华旅行社发出的新的要约而非履约行为。实华旅行社接受这11张机票应为承诺，此时，双方就委托购买11张机票的合同成立。实华旅行社接受机票后就有义务支付票款，故行邦公司的诉讼请求依法可予支持。在实华旅行社就委托购买17张机票未获行行邦公司承诺的情况下，双方仍处于缔约过程中，行邦公司有义务如其所述积极地想办法按实华旅行社的要求购买机票，并应在合理的期限内将购票结果告知对方，而其提供的证据不能证明其已于合理期限内为上述告知义务，故行邦公司在缔约中有过错，对因此造成实华旅行社的损失，应负相应的赔偿责任。同时，作为组团出游的实华旅行社亦应当及时向行邦公司询问购票情况，而其在机票尚未落实的情况下，盲目地相信行邦公司，仍决定按期组团出游，对此造成的后果亦附有相应的责任。因而实华旅行社可以请求行邦公司在“客观地预见范围”内赔偿损失。而这里的客观地可预见范围包括旅游合同总价10%的违约金，6名游客办理签证及护理的费用。而实华旅行社对6名游客另行安排的旅游费用则不包括在内。 判决文书： （2000）沪一中民终字第3140号 （原告、被告等此处省略） 上海市浦东新区人民法院根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下： 1、上海实华旅行社于本判决生效之日起十日内给付上海行邦咨询服务有限公司机票款人民币44413元。 2、上海行邦咨询服务有限公司于本判决生效十日内赔偿上海实华国际旅行社人民币2495元。案件受理费本诉部分人民币1786元由实华旅行社承担，反诉部分人民币2068元由行邦公司负担100元，实华旅行社负担1668元。后实华旅行社上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 【案例二】 ------于勇与服务合同纠纷案成都市武侯区人民法院2007年1月4日晚21时27分，驾驶其所在单位三菱牌猎豹越野汽车至高攀酒店准备住宿，并按照高攀酒店保安的指示将车停放在酒店门口，保安在《车辆状况登记本》上对该车的进场时间、车牌号码和车型进行了登记，并承诺对车辆予以24小时执勤看管。与同行的共三人，当晚21时35分办理住宿登记时，是以同行的张建林一个人的身份证进行的登