正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床观察.docVIP

精品论文 参考文献 正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床观察 尹江 　　（四川省遂宁市中心医院口腔科 四川 遂宁 629000） 　　【摘要】 目的：探究正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法：选自我院2014年2月～2015年2月期间所收治的92例牙列缺损伴牙颌畸形患者，依据来院就诊的先后顺序将其分为实验组与参照组，每组46例；参照组患者给予修复治疗，实验组患者给予正畸联合修复治疗，比较两组患者的治疗总有效率及患者满意度。结果：实验组患者的治疗总有效率高于参照组，Plt;0.05；实验组患者满意度高于参照组，Plt;0.05；两组数据比较存在显著差异。结论：在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中采取正畸联合修复法效果显著，且患者满意度较高，具有重要的临床实践价值。 　　【关键词】 正畸；修复；牙列缺损；牙颌畸形；治疗总有效率 　　【中图分类号】R781 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）16-0189-02 　　牙列缺损是指牙列部位出现缺失，牙颌畸形是指牙突出或参差不齐等症状，牙列缺损伴牙颌畸形是临床中常见的口腔疾病[1]，该类患者易出现不同程度的咀嚼功能障碍、牙周组织疾病以及发音不清等，对其日常生活、工作及外貌形象均会带来一定影响[2]。本文为探究牙列缺损伴牙颌畸形患者的有效治疗方法，对于我院近一年所收治的部分患者给予正畸联合修复治疗法，已经获得较为理想的临床效果，现将具体研究过程及数据分析如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　此次研究对象均为我院2014年2月～2015年2月期间所收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者共92例，依据来院就诊的先后顺序将其分为实验组与参照组，每组46例。实验组中男性12例，女性34例；年龄均在17～53岁之间，中位年龄为（28.6plusmn;3.4）岁；牙列缺损部位：前牙13例，后牙15例，前后牙18例；牙颌畸形：后牙锁合12例，闭锁和16例，单颌前突14例，其他4例。参照组中男性10例，女性36例；年龄均在16～55岁之间，中位年龄为（29.1plusmn;3.6）岁；牙列缺损部位：前牙14例，后牙13例，前后牙19例；牙颌畸形：后牙锁合13例，闭锁和15例，单颌前突15例，其他3例。两组患者的一般资料经统计学分析，Pgt;0.05，可以进行临床对比。所有患者及其家属对于此次研究具有知情权，自愿参与此次研究，并已签署知情同意书。 　　1.2 治疗方法 　　参照组患者仅给予常规性的修复治疗，依据患者所缺损牙齿的数量、位置以及牙周情况制定出现相应的治疗方案，之后对缺损情况进行直接修复，在修复的过程中，要将修复体精准置入。实验组患者给予正畸联合修复治疗：详细观察患者的口腔及头颅侧位，并给予X片检查及测量，为患者选取一最佳模型，设计出针对性的正畸计划。先对患者的龋齿患牙进行治疗，之后对牙齿的形态予以修复；如果患者是由外伤、牙齿酸蚀或牙齿磨损等原因致使牙列缺损，可直接对其实施牙齿形态修复。在修复之后进行牙齿正畸治疗，使用直丝弓将患者牙齿矫正并固定，正畸时间为1～1.5年。在此过程中，如果患者已被修复的牙齿对正畸产生阻碍，可酌情将其修复体取出，待正畸治疗结束后，再次对患牙进行修复。 　　1.3 治疗效果判定[3-4] 　　患者牙齿修复体形态、体积、解剖形态均与所修复牙齿相符合，颞颌关节紊乱症状已完全消失，前牙覆盖、后牙咬合关系、语言功能、咀嚼功能均正常，且外形美观，未出现松动与反弹现象则为显效。患者牙齿修复体形态、体积、解剖形态均与所修复牙齿基本相符合，前牙覆盖、后牙咬合关系、语言功能、咀嚼功能也基本正常，但存在轻微的牙齿松动情况则判定为显效。未达到以上标准则判定为无效。治疗总有效=显效率+有效率。 　　1.4 观察指标 　　对比两组牙列缺损伴牙颌畸形患者的治疗总有效率及患者满意度。患者满意度评价则采用我科自拟的患者满意度调查问卷，包括牙齿功能恢复情况、外观形象、不适症状等内容，调查结果分为非常满意、一般满意以及不满意。患者满意度=非常满意+一般满意/患者总例数。 　　1.5 统计学方法 　　采用统计学软件SPSS17.0对此次研究数据进行统计，治疗总有效率、患者满意度均采用百分比（n,%）表示，并进行卡方检验，检验结果显示Plt;0.05则为组间比较差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 对比两组牙列缺损伴牙颌畸形患者的治疗总有效率 　　经治疗，实验组患者总有效率为97.83%（45/46），参照组患者总有效率为73.91%（34/46），实验组高于参照组，经统计学分析（chi;2=10.8393,Plt;0.05）,组间比较差异具有统计学意义，详细数据见表1。