比较动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用.docVIP

精品论文 参考文献 比较动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用 王焕青 　　(洛阳市第五人民医院 河南洛阳 471000) 　　【摘要】目的：比较分析动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用。方法：选取2013年6月份-2014年2月份某医院进行心电图检查的280名患者进行研究分析，将其分为观察组与对照组各140名，观察组患者采用动态心电图检测方法，对照组采用常规心电图检测方法，对两组患者的检查结果进行记录分析。结果：观察组采用的动态心电图检查方法对于房室肥大、阵发性房颤、期前收缩、窦性停搏、阵发性室上速以及缺血性ST-T异常改变等各种心电异常的检出率为100%，而对照组对于心电异常的检出率为58.57%，两组数据具有明显差异（Plt;0.05），具有统计学意义。结论：动态心电图检查效果明显高于常规性心电图检查，应大力推广临床使用。 　　【关键词】动态心电图 常规心电图 临床诊断 价值 应用 　　【中图分类号】R540.4+1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）16-0205-02 　　对于心脏有问题的患者来说，心电图的检查是一件非常重要的事情，我国在医疗上的进步同样也促进了心电图检查技术的改善。动态心电图检查方法经过临床检验，发现其对各类心脏异常的检出率都极高，所以在临床上得到很大范围的使用[1]。其在很大程度上弥补了常规心电图检查方法的不足[2]，常规心电图检查方法一般只能记录静态的心电状况，而动态心电图则可以记录患者在活动过程中的心电状况，进行全程跟踪检查。根据某医院280例患者的检查数据，经整理分析后，先报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 临床资料 　　随机选取某医院在2013年6月份-2014年2月份进行心电图检查的280名患者，将其分为观察组与对照组各140人，观察组年龄41—72岁，平均年龄61岁，其中男性患者89例，女性患者51例，高血压患者101例，胃肠疾病患者57例。对照组年龄38—69岁，平均年龄58岁，其中男性患者73例，女性患者67例，高血压患者98例，胃肠疾病患者63例。两组患者在年龄、性别、其他病情上无明显差异（Pgt;0.05），无统计学意义，具有可比性。 　　1.2 方法 　　对观察组患者与对照组患者分别采取动态心电图与常规心电图检查方法，进行记录分析。进行动态心电图检查方法的患者采取全天候记录，患者可以正常工作、正常休息、正常运动，在排除各种药物、体位等因素干扰的情况下，全程跟踪记录。对于对照组的患者进行常规性心电图检查，患者在检查期间处于平卧状态，进行静态检查，并对心电状态进行记录分析。 　　1.3 观察指标 　　在检查记录期间，医护人员会对两组患者的检查结果进行记录分析，具体的检查项目包括房室肥大、阵发性房颤、期前收缩、窦性停搏、阵发性室上速以及缺血性ST-T异常改变，在对患者的病情进行确诊的情况下，分析比较两种方法的阳性诊断率。 　　1.4 统计学分析 　　本次观察研究的280例心电异常的患者，根据其心电图的记录，所得到的数据都是采用SPSS16.0统计学软件进行处理，并经过T检验，Plt;0.05，具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两种心电图检查方法对于心电异常检查结果的比较分析 　　根据表中所示，动态心电图的检查方法对于心电异常的检出率明显要高于常规性检查。在期前收缩这项心电异常中表现最明显，动态心电图可以检查出102例，而常规性心电图只能检查出65例，而在其他心电异常的检查指标中，观察组的有效检出率也比对照组的检出率高，所以两组患者的检查数据具有明显差异（Plt;0.05），具有统计学意义，动态心电图的检查效果大于常规性检查。 　　两种心电图检查方法对于心电异常检查结果的比较分析（N/%） 　　2.2 两组患者检出阳性率的比较分析 　　根据表中数据所示，观察组检出阳性率的结果为78.57%，阴性检出率为8.57%，假阳性与假阴性的检出率分别为4.29%与8.57%，而对照组中的阳性检出率为55.7%，阴性检出率为15%,假阳性与假阴性的检出率分别为10.71%与18.57%，观察组阳性检出率明显高于对照组，因此两组数据具有统计学意义（Plt;0.05）。 　　两种诊断方法检出阳性率的比较（N/%） 　　3 讨论 　　心电图作为诊断患者心脏疾病的重要客观指标，记录着患者的心电变化，一般可以从心电图中看出患者的心脏疾病类型，所以心电图对于很多心脏病患者来说，都是一项重要的检查指标。动态心电图作为一项新的研究成果，可以对患者进行二十四小时的全天监控，针对患者出现的突发疾病，可以降低心脑血管疾病发