氟西汀治疗精神分裂症后抑郁临床分析.docVIP

精品论文 参考文献 氟西汀治疗精神分裂症后抑郁临床分析 杨树芬 云南省心理卫生中心 云南 昆明650301 摘要：目的：探讨氟西汀治疗精神分裂症抑郁的临床疗效观察。方法：将2012年3月至2013年3月在我院接受治疗的75例精神分裂症抑郁的患者随机分为两组，分为研究组和对比组，研究组38例，对比组37例，研究组使用氟西汀治疗精神分裂症后抑郁，观察组使用奥氮平治疗精神分裂症后抑郁，治疗三个月后根据两组患者的治疗效果、不良反应等进行评定两组的治疗效果和安全性。结果：研究组治疗有效率为95.12%，对比组为36.42%，具有显著差异有统计学意义(Plt;0．05)；研究组HAIID评分均较对比组明显改善，具有显著差异有统计学意义(Plt;O．05)。结论：使用氟西汀治疗精神分裂症后抑郁其安全性、稳定性较高，值得在临床上推广使用。 关键词：精神分裂症；抑郁；氟西汀；治疗效果 ???神分裂症后抑郁为精神分裂症的常见并发症，患者在经过常规的治疗之后病情有所改善，但并没有完全治愈，患者出现持续抑郁症状超过两个星期。临床研究显示，精神分裂症后抑郁高达25%一75%”，不仅会给患者带来许多生理与心理上的折磨，严重时患者会出现自残、自杀行为，给患者的家庭带来重大的影响，甚至给社会也带来许多负面的影响。因此对精神分裂症后抑郁患者进行积极的治疗是非常有必要的。本文通过对氟西汀治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效观察，使用奥氮平与使用氟西汀进行对患者的治疗，分析氟西汀治疗精神分裂症后抑郁的效果以及用药的安全性．现具体汇报如下。 1、一般资料 将2012年3月——2013年3月在我院精神科治疗的75例精神分裂症抑郁的患者随机分为两组。研究组38例，男患者16例，女患者22例。年龄层30~53岁，平均年龄（38.3plusmn;4.1）岁，病程4-21个月；对比组37例，男患者14例，女患者23例，年龄层26~51岁，平均年龄（38.3plusmn;3.6）岁，病程2-20个月；所有患者都符合《中国精神障碍分类与诊断标准》(CCMD一3)精神分裂症后抑郁的诊断标准的条例，而且经过传统的精神治疗后无法痊愈，汉密尔顿抑郁量(HAMD)评分ge;20分；两组患者在性别、年龄、患病时间、抑郁程度等方面都没有明显的差异，具有可比性[1]。 1．2方法 对比组服用奥氮平5mg／次，一天两次，连续服用三个月。研究组在此基础上服用氟西汀20mg／次，一天一次，时间为早上，连续服用三个月[2]。 1.3观察指标 观察患者在医治时的各种头晕、恶心、口干、嗜睡等不良反应，认真具体记录和药物相关的不良现象，同时对发生不良现象的病患实施常规治疗检查[3]。医治前后使使用奥氮平与使用氟西汀的效果的怎样，分析患者的痊愈程度，进行评定两组的临床效果。 1.4疗效判断标准 疗效判断标准以汉密尔顿抑郁量（HAMD）评分进行评定，有效：HAND总分≦8分；改善：HHAND总分8-20分之间；无效：HAND总分≧20分。 1.5 统计学处理 使用SPSS16.0统计学软件对于各项的数据资料展开分析、统计讨论，每一项的参数都使用( plusmn;s）表示，进行t检测，X2表示计数资料，Plt;0.05的差异有统计学意义[4]。 2、结果 2.1两组治疗有效率的对比 经过研究组与对比组的治疗效果统计分析得出，研究组精神分裂症后抑郁患者38例，服用的药物是氟西汀，其中痊愈人数为30例，明显改善人数为8例，治疗无效人数为2例，治疗有效率为95.12%；而对比组精神分裂症后抑郁患者37例，服用的药物是奥氮平，其中痊愈人数为5例，明显改善人数为11例，治疗无效人数为22例，治疗有效率为36.42%，特别是研究组治疗有效率95.12%大于对比组的36.42%，两者间的对比差异具有统计学意义（Plt;0.05）[5]。 2.2两组HAMD评分的对比 经过研究组与对比组的HAMD评分统计分析得出，研究组患者在治疗前HAMD评分为28.3plusmn;1.6分，治疗一周后HAMD评分12.6plusmn;2.53分，治疗三个月后HAMD评分8.2plusmn;1.5分；而对比照组患者在治疗前HAMD评分为27.6plusmn;1.6分，治疗一周后HAMD评分为19.8plusmn;2.8分；治疗三个月后HAMD评分为18.7plusmn;1.8分，特别是研究组三个月后的HAMD评分为8.2plusmn;1.5分小于对照组HAMD评分18.7plusmn;1.8分，两组之间对比明显差异具有统计学意义（Plt;0.05）[6]。 2.3两组不良现象的对比 临床治疗中，两组病患