氧气驱动雾化吸入在小儿肺炎治疗中的应用研究.docVIP

精品论文 参考文献 氧气驱动雾化吸入在小儿肺炎治疗中的应用研究 胡意钗 （番禺区石碁人民医院 广东广州 511450） 【摘要】目的 观察氧气驱动雾化吸入对小儿肺炎的临床疗效。方法　选取我院2010年1月-2011年12月收治的120例1-3岁的支气管肺炎患儿为研究对象，将其随机分为两组。两组均在常规治疗的基础上加入雾化吸入，一组作为对照组，加超声雾化吸入组，另一组为实验组，加氧气驱动雾化吸入。两组均为每次10-15 min，2次/天, 连用5天。5d后，比较两组患者的病情恢复程度，评比氧气驱动雾化吸入的临床疗效。结果　经过治疗，实验组的临床症状体征消失时间及住院时间，明显缩短于对照组，且实验组的血氧饱和度也较对照组有显著提高；但两组患儿的治愈率差异没有显著性意义。结论　氧气驱动雾化吸入治疗，可有效治疗小儿肺炎，且易于操作，患儿依从性较好，值得临床推广应用。 【关键词】 氧气驱动 雾化吸入 小儿肺炎 临床应用 【中图分类号】R720.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2013）01-0197-02 小儿肺炎是小儿最常见的一种呼吸道疾病，四季均易发生，尤以3岁以内的婴幼儿较多。肺炎以发热、咳嗽、气促、呼吸困难为主要临床表现，而保持呼吸道的通畅显得尤为重要。随着治疗手段的发展，在传统的常规治疗的基础上，现在雾化吸入已经成为小儿肺炎的很好地给药途径。 雾化吸入疗法是将水滴形成气雾剂输入呼吸道，以进行呼吸道湿化或药物吸入的治疗方法，作为全身治疗的辅助和补充[1]。其直接作用于病变部位，使用方便，且疗效显著等优点，已广泛应用于临床。现在临床广泛使用的是超声雾化吸入，但其缺乏动力，婴幼儿不能配合呼吸的患儿此法效果不理想，而氧气驱动雾化吸入治疗通过氧气将药物形成，其气雾量较小，因刺激小患儿而易耐受[2]。 本文将回顾性分析我院2010年1月-2011年12月收治的120例1-3岁的支气管肺炎患儿为研究对象，随机分为两组，以传统常规治疗加超声雾化吸入做对照，传统常规治疗加氧气驱动雾化吸入做实验组，对比分析两种雾化吸入方法的疗效，现将结果报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取我院儿科2010年1月～2011年12月两年来收治的120例1-3岁的支气管肺炎患儿为研究对象。全部病例符合第7版《实用儿科学》支气管肺炎的诊断标准[3]。并排除免疫功能低下及各器官功能衰竭。其中男患儿62名，女患儿58名，年龄为1-3岁，平均年龄为1.5岁。随机分配为两组，各组60例，一组为对照组，即在常规治疗的基础上加超声雾化吸入治疗，另一组为实验组，加氧气驱动雾化吸入治疗。两组患者的年龄、性别和患病时间等方面无明显差异（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2 方法 我们选用的雾化吸入药物为布地奈德气雾剂(澳大利亚产) 0.5mg，吸入用复方异丙托溴铵溶液(英国产)0.8ml 和0.9% 氯化钠溶液1ml。对两组患儿均进行抗感染、止咳、化痰、平喘等常规治疗，同时给予雾化吸入治疗，每次10～15min，2次/天，连用5天。对照组用超声雾化吸入。实验组采用浙江宁波海署医疗用品厂生产的宁音牌药物雾化器(QYW-20mlⅡ型)，氧气驱动雾化吸入氧气流量6～8L/min。 1.3 观察指标及疗效判定标准 观察患儿治疗期间的临床症状体征消失时间及总有效率、雾化吸入前后SaO2等。参考中华医学会呼吸分会[4]，治疗效果分为三级：显效：1～ 3 d痰鸣消失，湿啰音减少；有效：4～ 6 d痰鸣减少，湿啰音减少；无效：7 d后痰鸣和湿啰音同前，甚至加重；以显效+有效统计临床总有效率。 1.4 统计学方法 所有数据经SPSS 15.0统计软件处理分析，计数资料采用x2检验处理，计量资料采用(x-plusmn;s)处理，采用t检验处理。双侧Plt;0.05为差异有显著性。 2 结果 2.1 两组治疗小儿肺炎的疗效对比 以两组患儿住院时间、临床症状持续时间进行比较，实验组明显优于对照组，差异有统计学意义(Plt;0.05)，见表1。 表1 两组治疗小儿肺炎的疗效对比(x-plusmn;s，d) 组别 患者数 住院时间 咳嗽时间 喘息时间 痰鸣音 肺部罗音时间 对照组 60 9.33plusmn;1.24 6.15plusmn;2.47 4.25plusmn;1.46 4.77plusmn;2.11 4.95plusmn;2.87 实验