浅谈《鸿门宴》的人物塑造.doc

浅谈《鸿门宴》的人物塑造 韩正军 内容摘要：《鸿门宴》是西汉伟大的史学家、文学家司马迁所写的《史记－项羽本纪》中的一篇。《鸿门宴》以高度集中的场景，尖锐的人物矛盾冲突，曲折的故事情节，鲜明的人物性格特征，被人们广为传颂。尤其是它对不同类型人物形象的塑造，如坦率而少谋略的项羽，狡诈而机智的刘邦，具有远见卓识而又偏激的范增，足智多谋的张良，粗率勇猛，忠贞的樊哙等，个个栩栩如生。都值得我们去细细品味。《史记》《鸿门宴》的成功，在于它运用了多种塑造手法：主要从矛盾冲突中塑造；从个性化的语言行动中塑造；从人物对照映衬中塑造；取得了举世瞩目的成就。，曾被鲁迅先生高度赞扬为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。它无论是从史学研究、文学欣赏， 关键词：《鸿门宴》 ?人物塑造 ?茅盾冲突 ?个性化描写 ?对照方法 引言 司马迁是我国西汉时期伟大的史学家、思想家、文学家，司马迁他聪颖好学，耿介忠正，受辱而发奋创作了“究天人之际，通古今之变，成一家之言”[]的恢宏巨著——《史记》，。《史记》不但开创的了我国纪传体的史学，而且完善了以人物为中心的传记体散文体式，并且取得了很高的成就，也在我国文学史上有着重要的地位和深远的影响，曾被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。[2]，。它在结构布局、写作手法、文章思路等方面，都为后世作家都从中体会到提供了不少不少有益的启发经验。史记在以人物为中心的传记体散文方面，也取得了很高的成就，曾被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。 本纪、世家、列传是史记中最具有文学价值的部分，它描写的了众多不同类型的人物形象，上至帝王将相、贵族大臣，下至黎民百姓、市井博采之徒，个个都栩栩如生，丰富饱满，各有自己的性格外貌特征。 《项羽本纪》是《史记》人物传记中思想性和艺术性高度结合的典范作品之一。全文以精彩的笔触、饱满的热情，描写了项羽的一生中最为重要的三件事。一是“巨鹿之战”表现了项羽勇冠五诸侯的英雄行为和性格。二是鸿门宴，这是他从胜利走向失败的转折点，集中描写他在政治斗争中致命地的性格弱点，为他的失败埋下伏笔。三是“垓下之围”从中,表现出他的刚烈与悲剧性格。而鸿门宴则是其中第二个精彩的故事，因其场面的集中，人物形象的鲜明，剧情的波折起伏，深受人们的喜爱。“其文情并茂，几乎比一般的小说还精彩……这段记载的文学性重于史料价值，他将项羽、刘邦、范增、樊哙等人的个性举止，巨细无遗地描写的淋漓尽致，如同司马迁本人在场观看的报道一般。[3]那么司马迁在鸿门宴中，是怎样塑造人物形象的呢？本人以为其人物想象的丰富饱满，生动鲜明，主要得力于以下三个方面： 一、 从借助矛盾冲突中塑造人物： 人物形象的塑造、性格的刻画，离不开矛盾冲突的设置。在《鸿门宴》中，为表现人物，司马迁通过描绘许多几个紧张斗争的场面，使情节的节奏剑拔弩张，把人物推到了矛盾的尖端，让人物在紧张惊险的斗争中，表现他们各自的性格优点和弱点，表现他们的性格特征。这种技巧显示了作者对于作品宏观和细部的熟练掌控。 《项羽本纪》中的《鸿门宴》一节是很有代表性的。如在鸿门宴前楚汉两军，由于沛公刘邦的“左司马”曹无伤向项羽的告密曰:“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”。这深深地激怒了项羽，使他感到伤了自尊，自己辛辛苦苦在巨鹿之战中的辉煌成果将要被刘邦窃取，再加上范增的挑拨离间，认为沛公“财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小也。”不可等闲视之，令人观之，要项羽杀刘邦：“其气皆为龙虎，成五采，此无子气也，急击勿失。”这些话使本来早有雄心壮志，“彼可取而代之”的西楚霸王，怎能一山容二虎。项羽大怒曰:”旦日飨士卒为击破沛公军。”这句话表现了项王粗狂率直，轻信他言的性格特征；也表现出他相信自己的武力，根本没把沛公当做对手。双方兵力悬殊，楚强汉弱，若发生战争，后果不言自明。另外，从项伯语“毋从俱死也。”表明形式对刘邦严重不利，大有“风雨欲来城欲摧”的气势，双方形式迫在眉睫。 而做为敌对方的沛公刘邦，当项伯告密后，沛公两次曰：“为之奈何？”惊慌之态溢于言表。当张良问到“谁为大王为此计者？”他却能做到“鲰生说我曰：‘距关勿内诸侯，秦地可尽王也。’”点出事实，却不说出真实姓名。可谓老谋深算，保存军事秘密，绝不怨天尤人，有一个政治家的真智卓见。但当张良问曰“料大王士卒足以当相王乎？”时，能审时度势，并虚心请教“固不如也，且为之奈何？”能够虚心请教。同时也不忘对自己深为依赖的军师试探，“君安与项伯有故？”通过询问张良与项伯关系，确定这份情报的可靠程度，以便采取必要的措施，表现出刘邦的机智、沉着与狡诈，当听到项伯的信息比较可靠时，马上决定“君呼入，吾得兄事之”、在行动上“卮酒为寿，约为婚姻”表现出机智果断，长于权变，善于拉拢人，为己所用。也表现出其能屈能伸，礼贤下士。当得到项伯的许诺“旦日不可不蚤来谢项王”时“喏”