信息安全领域国外对手专利布局及对策.doc

信息安全领域国外对手专利布局及对策 魏衍亮　　2005-08-04 　　在软件加密锁和身份认证锁等信息安全产品领域，我国本土企业的国外竞争对手主要包括两家纳斯达克上市公司：阿拉丁知识系统公司（Aladdin Knowledge System Co.下文简称阿拉丁）和赛孚耐公司（SafeNet Inc.下文简称赛孚耐）。这两家公司的专利部署、经营活动已经威胁到我国本土制造商的生存，将进一步严重威胁我国军工企业、金融企业、软件企业、互联网企业、电子商务领域的CA中心和广大用户企业与个人的数据安全、经济安全，更会威胁到我国各级政府、各大中企业、各科研机构的数据安全。 专利部署 　　通过检索阿拉丁自己公布的专利清单，我们发现该公司在G06F17/60、H04L9/00、G06F9/445、G06F9/44分类号下分别部署了5、5、3、2项美国专利，其余7项美国专利分布在7个不同的IPC分类号下。在专利公报上，这22项专利登记的授权人分布是：Preview系统公司12项，阿拉丁6项，自然人2项，波特兰软件公司、WIBU－Systems AGDE各1项。因此，阿拉丁的专利大部分不是自己发明、申请的。而且，Preview系统公司等初始授权人的专利授权日更早，大都属于保护早期信息安全产品的基础技术。基于以上信息，我们认为，阿拉丁的专利囤积路径是：收购早期基础技术，实施技术改进，逐步独立开展专利技术研发和部署。 　　仅仅通过阿拉丁自己公布的数据了解其专利实力是不行的。通过检索欧洲、美国、中国数据库，我们发现申请人名称中包含“阿拉丁知识系统公司”的各国专利申请（含PCT申请）共有41项。其中，美国专利申请共16项，欧洲专利申请9项，PCT申请6项，中国申请2项，日本、德国、澳洲等国申请共8项。 　　通过分析赛孚耐自己公布的专利清单，我们发现赛孚耐的专利囤积路线和阿拉丁类似：它在H04L9/00、H04L9/32、G06F11/30、G06F15/16、G06F1/00分类号下分别部署了17、7、7、2、2篇美国专利，其余7项美国专利分布在7个不同的IPC分类号下。在专利公报上，这些专利登记的授权人分布是：赛孚耐10项，彩虹公司8项，Cylink公司7项，软件安全公司5项，Chou等自然人4项，信息资源工程公司3项，SSH通讯安全公司2项，SmartCard国际公司、Mykotronx公司、Wyatt River公司各1项。其中，Cylink公司、Chou等自然人、SmartCard国际公司的专利授权时间较早，属于保护早期产品的基础技术。 　　不过，赛孚耐的专利实力超过它在网站上发布的专利清单：该公司成立于1983年，原名是信息资源工程公司。2000年，它改名为赛孚耐公司。2002年，它收购了荷兰的Securealink BV；2003年，它收购了Cylink公司。通过检索美国和欧洲专利数据库，我们发现，申请人名称中包含SafeNet Inc.的美国、欧洲、PCT专利申请共15项，包含Cylink公司的申请共17项，包含信息资源工程公司的申请共5项。仅这三家的数量就达到了37件。2004年，赛孚耐和全球第七大信息安全企业——彩虹科技公司合并，新公司仍叫做赛孚耐；2005年，赛孚耐耗资2000多万美元收购了MediaSentry公司。其中，仅彩虹科技公司的全球专利申请就超过8件。因此，从总体上看，赛孚耐的专利实力也很强。 专利经营 　　阿拉丁曾经遭遇多起专利诉讼，付出了数百万美元的费用。它也曾用专利主动攻击多家竞争对手。目前，它把矛头指向了中国企业。2005年3月，阿拉丁在美国某州的联邦地区法院用第6748541号、第6763399号两个美国专利控告中国信息安全行业某本土骨干制造商，以及其分布在韩国、马来西亚等国家和地区的八家经销商，认为这些制造商、经销商的销售行为，以及在互联网上的许诺销售行为构成专利侵权。这两项专利分别保护“由可灵活连接计算机系统群体使用的用户——计算机交互方法”、“通过USB端口与USB主机互动的USB Key装置”。美国的专利诉讼爆发后，中国企业才注意到阿拉丁已经在中国申请了两项足以封杀全部中国本土竞争对手的发明专利。 　　第一项中国专利申请的编号1。它主张了两项美国专利申请的优先权。其中一项没有获得授权；另一项是上述第6748541号美国专利。该中国申请的名称也是“由可灵活连接计算机系统群体使用的用户——计算机交互方法”。该方法包括在由易变用户拥有的FCCS插头上存储表示每个易变用户特征的信息和接受来自易变用户的FCCS插头，用于连接到可灵活连接计算机系统之一，并使用表示易变用户特征的信息以执行至少一个计算机的操作。通过分析该专利申请的权利要求，北京大学张平专利工作室的高级工程师和法律专家一致认为