浅析中国传统建筑装饰元素的解构.docVIP

精品论文 参考文献 浅析中国传统建筑装饰元素的解构 广东省交通运输高级技工学校 528000 摘要：中国传统建筑装饰风格是中国传统文化的积累，是祖先留给我们的优秀文化遗产，中国传统建筑装饰风格也是当今常用的装饰设计风格之一。解构主义是20世纪80年代兴起的建筑思潮，对旧有建筑秩序与规范持批判与颠覆态度。传统与解构似乎是处在对立面上的，我们就来找到它们的关联点，浅析如何赋予中国传统建筑装饰风格新的时代特征，让其更符合当代人的审美与使用要求。 关键词：中国传统建筑装饰元素 解构主义 解构 结合 梁思成大师在《为什么研究中国建筑》中写到：“中国建筑既是延续了两千多年的一种工程技术，本身已造成一个艺术系统，许多建筑物更是我们文化的表现，艺术的大宗遗产”，而我们就能心安理得地享用先人的成果而不思进取？文化的传承不应该是一成不变的沿用，应该是继承并发展。我们的中国传统建筑装饰本身也是跟随时代的变化而不断发展的，所以在运用中国传统室内装饰风格的时候，也要大胆创造，赋予传统时代的特征，让传统得以发扬与发展。现在我们不妨更大胆一些，分析一下标榜反标准、反传统的解构主义与中国传统建筑装饰元素是否能进行结合与再创造，使其既能保持传统的文化情怀，又具有时代感。 一、中国传统建筑装饰元素的美感特征。 中国传统建筑装饰元素的类型主要有各种雕花纹饰、斗拱、梁柱装饰、天花藻井、窗格花式、门扇屏风等等。这些装饰元素取材广泛，有民间传说、自然山水、花果树木、日常活动等。传统建筑装饰元素一般都有美好的隐喻，或是一般百姓对生活美好的愿望，如门上刻花瓶取“瓶”音来寓意平安；或是宣扬传统礼教与传统伦理关系，如门窗花格上的《二十四孝图》、《百忍图》等；或体现统治阶级的权威性，如龙凤、麒麟雕刻等，无不散发着浓厚的中华传统气息与文化底蕴。传统建筑装饰元素在历史发展中越来越丰富，越来越精美，慢慢形成了定式，多数采用对称、重复等形式，具有庄重、完美的美感特征。这些定式是我们珍贵的设计宝库，但另一方面，定式化也阻碍了传统的发展。 二、解构主义。 解构主义建筑是80年代发展起来的，反对结构主义，对于正统原则与标准持否定和批判的态度，极力反对传统思维，提倡用混乱代替明晰,用破碎取代统一,肯定特殊性、多样性与偶然性，标榜观念多元化、情趣大众化等审美倾向。解构主义建筑是以反叛不羁、惊世骇俗的姿态出现在人们视野前面的，而这种风格形式，恰恰与现代人所追求的个性张扬与多元化吻合。 三、解构中国传统装饰元素的合理性。 解构主义反对传统，反对定式，是否就是与中国传统建筑装饰元素不可调和？当然不是，没有任何思想或文化形式是凭空出现的，所批判的往往也是其所依仗的。 1、否定与发展。 新的风格形式，都是在对传统的否定与继承中一步步发展而来的。如工艺美术运动以反对工业革命大机器生产出来的粗糙产品为目的兴起，但结果是促进了工业革命的进步。 工艺美术运动在建筑上对功能、材料与工艺造型结合的尝试，为后来的居住建筑找到了更为适用、灵活与经济的方法。又如现代风格是厌倦了繁杂的传统建筑形式而发展起来的，强调从功能出发，废弃表面多余的建筑装饰。可是随着建筑的发展，强调单纯的现代风格又受到一些建筑师的诟病，于是出现了主张复古、装饰与隐喻的后现代主义。 社会的发展是循环向上的，解构主义对于规则、正统的批判，正好能让我们反思对中国传统建筑装饰元素的运用，让其获得更广阔的发展空间。 2、在解构中国传统建筑装饰元素时不能全盘照搬。 中国传统的建筑装饰讲求美好的寓意、伦理关系、哲学暗喻，在运用到实际的时候，是蕴含了很多构成的方法的，如对称、重复、渐变等。解构主义却是主张将这些全部打破，不要规则的结构，将其打散、断裂、扭曲。我们在解构传统建筑装饰元素时，不能无视甚至抛弃我们传统文化中核心的东西，比如对传统建筑装饰图案进行打散，对局部元素进行再组合从而形成新的元素是可行的。但过度的断裂与扭曲，并不适合与传统建筑装饰元素结合，因为是和传统文化思想和装饰元素的寓意相悖的。 3、中外传统建筑与解构主义结合案例分析。 外国对于解构主义的研究比我们国家早，除了一些著名的解构主义建筑如古根海姆博物馆、西雅图公共图书馆等，还有同样是表现传统与解构结合的，如：新雅典卫城博物馆。古希腊建筑是西方建筑的鼻祖并影响着整个西方建筑体系发展，雅典卫城正是其中的最杰出代表。新雅典卫城博物馆却没有复制辉煌的过去，而是用解构的方式诠释历史，被称为“不屈服于辉煌文物的雅典卫城博物馆”。博物馆外形像几个长方形盒